Государственное регулирование структурных преобразований российской экономики : На примере отраслей ТЭК

• Автор: Колесников, Константин Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Научнометодологические основы государственного регулирования структурных преобразований в российской экономике на этапе ее стабилизации.
1.1. Макроэкономическая стабилизация переходной экономики России проблема выбора методологии
1.2. Методологические основы структурирования национальной экономики
1.3. Государственное регулирование основных пропорций российской экономики в рамках структурной макроэкономической стабилизации
Глава II. Анализ структурной политики в ТЭК России
2.1. Состояние и проблемы структурной политики в ТЭК .
2.2. Сравнительный анализ структуры ТЭК России и развитых зарубежных стран.
2.3. Проблемы перспективного развития ТЭК на этапе стабильного развития экономики.
Глава III. Направзения совершенствования государственного регулирования макроэкономической стабилизации в ТЭК
3.1. Концептуальные подходы к структурированию комплекса
на этапе макроэкономической стабилизации
3.2. Совершенствование правового обеспечения структурных преобразований в ТЭК России.
3.3. Экономическая составляющая макроэкономической структурной стабилизации в ТЭК
Заключение
Список использованной литературы


Две отмеченные разновидности ортодоксального подхода отличаются друг от друга по ряду позиций. Вопервых, базой в одном случае при плавающем курсе это национальные деньги, в другом при фиксированном курсе валюта, чаще всего доллар США. Вовторых, способом подавления инфляции в одном случае это ограничение денежной массы, в другом стабилизация обменного валютного курса. Втретьих, целями использования денежнокредитной политики в одном случае это широкий набор возможных целей, включая воздействие на цены, занятость, обменный курс и др. Вчетвертых, результатами экономической политики в одном случае это возможное увеличение ВНП при стимулирующей денежнокредитной политике и отсутствие влияния на ВНП при стимулирующей бюджетной и налоговой политике в другом совершенно обратная картина. Впятых, внешнеэкономическими последствиями в одном случае это сохранение заметной неопределенности в сфере международных операций в другом это, напротив, более высокая степень определенности с возможным наличием при этом внешнеторговых затруднений экспортоориентированных производств в связи с завышенностью обменного курса национальных денег. Гетеродоксальный подход делает упор на политику стабилизации применительно к ценам и доходам, хотя при этом может вбирать в себя и оба якоря ортодоксального подхода иначе говоря, монетарную политику и стабилизацию обменного курса. Речь идет фактически о замораживании чаще всего временном цен и доходов, что означает появление третьего якоря финансовой стабилизации. В целом вариант финансовой стабилизации, решая антиинфляционные задачи, исходит из понимания инфляции преимущественно как инфляции спроса. Однако каждый из рассмотренных выше подходов содержит свои особенности. Ортодоксальный подход исходит из важной роли в раскрутке инфляции и инфляционных ожиданий, которые снижаются в ходе последовательной и целенаправленной жесткой денежнокредитной политики государства, а также при введении валютного якоря. Гетеродоксальный подход отталкивается от признания важной роли так называемой инфляционной инерции, когда повышение цен во многом определяется экстраполяцией субъектами рынка сложившихся в предыдущий период инфляционных тенденций на текущий период разрубить гордиев узел инфляционной инерции как раз и способна политика стабилизации цен и доходов. Рассмотрим более подробно структурнопроизводственную стабилизацию, с нашей точки зрения являющуюся наиболее адекватной в применении для современной России. Данный вариант макростабилизации не получил однозначного строгого наименования. Его определение как градуалистского варианта может быть принято лишь с некоторыми оговорками, поскольку, вопервых, градуалистское начало указывает в большой степени на скорость проведения преобразований постепенность вместо шока, а не на их содержательный характер, а, вовторых, градуализм может совмещаться и с финансовой стабилизацией, характеризуя скорость и степень радикализма ее осуществления , с. В этом смысле он не апробирован. Некорректным было бы отнесение к указанному варианту всех тех попыток реформирования, которые не делали должного акцента на мерах финансовой стабилизации и оказались непродуктивными. Например, на Украине в гг. ВВП составил более при высоких темпах инфляции, достигших в году уровня гиперинфляции это пример не краха альтернативного варианта макростабилизации, а скорее, отсутствия четкой и последовательной макроэкономической политики вообще. Более правильным было бы соотнесение указанного варианта с другими примерами из мирового опыта, которые не связаны прямо с современными переходными экономиками. В частности, это пример Японии, которая на протяжении последних десятилетий вела активную целенаправленную политику по структурной перестройке экономики, подъему производительных сил. Это и пример современного Китая, осуществляющего мощную модернизацию производственноэкономического потенциала в условиях усиления рыночных начал экономики в рамках сложившегося общественного строя.