Методический подход к управлению формированием инновационных промышленных объединений

• Автор: Лысенко, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
1.1 Стратегические тенденции развития интеграции в наукоемких
ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.2 Формы организационноэкономической интеграции
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
1.3 Мировой и отечественный опыт формирования интегрированных структур холдингового тина
ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ
холдингов
2.1 Экономические инструменты формирования и функционирования инновационных промышленных холдингов
2.2 Особенности процессов управления в инновационных промышленных холдингах
2.3 Механизм управления интеграцией предприятий в
ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ холдинг
ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ХОЛДИНГОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Обоснование необходимости создания инновационных
ПРОМЫВШЕИНЫХ ХОЛДИНГОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.2 Оценка необходимости и возможности формирования инновационных промышленных холдингов на авиационных предприятиях Республики Башкортостан
3.3 Методика оценки эффективности формирования инновационных ПРОМЫШЛЕННЫХ холдингов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В промышленных корпорациях развитых стран ,,, большое внимание уделяется тому, чтобы инновационная стратегия максимально соответствовала экономической стратегии отрасли и народного хозяйства в целом. В противном случае качество и эффективность разработанной инновационной стратегии оказывается низким и не обеспечивает достижение поставленных целей. Представляется интересным опыт американских и японских корпораций в области инвестиционной стратегии . Стратегия управления инвестициями в этих структурах характеризуется высокой гибкостью и динамичностью, как реакция на изменяющиеся внутренние и внешние экономические условия и виды деятельности. Таблица 1. ХАРАКТЕРИСТИКИ гг. Стратегия развития общества . Технократизм, накопление капитала в различных формах, повышение качества. Технологии производства . Преимущественно дискретные процессы на основе ГПС и т. Конкурентоспособность товаров Приоритет чистой . Жизненный и вое производственный цикл товара 25 лет . Приоритеты государственного регули. Интеграция шшо вационной деятелькости Интеграция по стадиям жизненного цикла товаров, формирование технопарков, технополисов и других форм Разработка трансатл а I гп I чсекпх инновационных проектов, международная интеграция на базе глобальных стратегий . Одна из главных причин кризиса российской экономики вообще и наукоемкой промышленности в частности кроется в разрыве или снижении уровня кооперационных связей между предприятиями на пространстве СНГ, входивших ранее в единые научнопроизводственные комплексы. Из литературных источников 5,,,, также известно, что наиболее компетентными для принятия решений относительно технологического развития являются специализированные интегрированные структуры ИС. Как показывает анализ основных этапов интегрирования науки и производства, наиболее развитыми формами такой интеграции в России, в начале х годов стало создание научнопроизводственных объединений НПО, а в дальнейшем и межотраслевых научнотехнических комплексов МНТК . Однако, экономические преобразования х годов серьезно и негативно повлияли на состояние интеграционных процессов наукапроизводство. Многократное сокращение финансирования со стороны государства науки, поставившее на определенный период учреждения и организации практически на грань борьбы за собственное выживание делало не возможным функционирование сложившихся ранее интегрированных образований. Таким образом, на сегодняшний день практически не осталось подобных структур, интегрирующих в рамках одного объединения науку и производство, а если и осталось то единицы. В рамках настоящего исследования, автором предлагается реанимировать опыт создания специализированных ИС подобного типа, но используя при этом уже другие рыночные механизмы формирования. Такая политика, нацеленная на структурные и институциональные преобразования экономики, практически обеспечивает ее хоть и неоднородную, фрагментарную, но, в целом, неуклонную трансформацию к рыночному типу. Итак, необходимо ввести следующее понятие инновационное промышленное объединение ИПО, включающее в себя инновационную организацию и промышленные предприятия. ИПО это автономная интегрированная структура, формируемая для решения комплекса организационноэкономических задач. Образование такого рода структуры можно представить схематично на рисунке 1. Рисунок1. Анализ промышленных предприятий, успешно ведущих инновационную деятельность, показывает, что основным побудительным мотивом для разработки инноваций является желание и стремление руководства вести стратегическую деятельность вообще и осуществлять инновационную в частности. Основным условием для внедрения инноваций является наличие эффективной системы маркетинга и сбыта, осуществляющей связь предприятия с конечными потребителями с целью постоянного выявления новых требований покупателей, предъявляемых к качеству производимых товаров и услуг. Это условие имеет важное значение, так как на практике инновации часто определяются как создание и предоставление товаров или услуг.