Управление инновационными процессами : На примере развития наукоградов

• Автор: Солдатов, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Управление инновационными процессами в экономике страны
1.1. Управление инновационными процессами содержание, сущность,
связь с инвестиционными процессами.
1.2. Методологические вопросы определения инновационного
потенциала экономики
1.3. Становление инновационного рынка в переходной экономике России
1.4. Анализ инновационной политики развитых стран
Глава 2. Механизм регулирования инновационными процессами
в наукоградах
2.1. Современные формы организации инновационной деятельности
2.2. Особенности организации наукоградов и управления в них инновационными процессами
2.3. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития наукограда
2.4. Ресурсное обеспечение инновационной деятельности в наукоградах Глава 3. Основные направления стимулирования инновационной
деятельности в наукоградах
3.1. Государственное федеральное и региональное регулирование и управление инновационной деятельностью
3.2. Реализация программы развития инновационной деятельности в наукограде на примере городанаукограда Королев
3.3. Повышение эффективности стимулирования инновационной деятельности в наукоградах
Заключение
Список литературы


Третья ситуация спрос ниже предложения, уменьшаются средства, направляемые на инновационную деятельность, из оборота изымаются устаревшие неэффективные факторы производства посредством их консервации и утилизации. Достигнутый уровень прибыли удерживается только за счет снижения издержек. Для развития национальной экономики определяющим является спрос на новшества, а не предложения со стороны науки. Научнотехнические изобретения могут оставаться недейственными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения. Следовательно, приоритетными для осуществления инновационной деятельности являются экономические условия. Ретроспективный анализ подтверждает, что экономический эффект извлекает чаще всего экономический субъект, необязательно создавший новшество, но применивший его. Не только техника, но и сама наука сильно зависима от практики. Инновационные возможности экономики увязываются с требованиями рынка, с появлением новых отраслей и реконструкцией старых. Вместе с тем гипотеза рыночного спроса не полностью объясняет колебания изобретательской активности, неопределенности результатов инновационного труда. Повидимому, следует отказаться от упрощенной линейной зависимости научных исследований и экономического спроса. Необходимо сочетать предложения наличие соответствующих научнотехнических открытий и изобретений с возможностью их практического применения. Цели инновационной деятельности, способы, формы и сроки осуществления определяются также ресурсными возможностями отдельных экономических агентов и всего общества. Последние влияют на масштабы инновационной деятельности, полноту охвата ею круга социальноэкономических проблем, очередность их решения. Ресурсные возможности в самой широкой трактовке включают фактически все, что может быть использовано в инновационном процессе, обеспечивая получение конечных результатов. Однако сами конечные результаты в определенном смысле становятся исходным пунктом следующего этапа инновационного процесса и поэтому могут также рассматриваться в качестве ресурсов. Инновации выступают средством решения производственных и коммерческих задач экономических субъектов. Заинтересованность экономических субъектов обусловлена долей распределения эффекта от конечных результатов инновационной деятельности, т. В хозяйственной практике не всегда развитие осуществляется посредством нововведений. Последняя связана с процессами перехода хозяйственной системы из одного состояния в другое, в ходе которого осуществляются инициируемые и контролируемые изменения. По степени инновационного воздействия на все сферы общественной жизнедеятельности в том числе и на экономическую деятельность нововведения могут быть классифицированы различным образом. И. Шумпетер разделил нововведения на базисные и вторичные. Появление радикальных нововведений в меньшей степени, чем возникновение эволюционных, связано с потребностями рынка, поскольку спрос на них не определен в силу отсутствия в момент их появления рыночных ожиданий. Возможности применения базовых нововведений достаточно удалены от сферы их появления, а само их применение часто требует существенных изменений в сопряженных областях. Задержка с осуществлением базовых нововведений чревата стагнацией в определенной сфере хозяйственной деятельности. Модифицирующие нововведения могут играть и консервативную, тормозящую роль, сглаживая несоответствие условий производства в имеющейся среде, тормозя решительные меры по их радикальному изменению. Результативность инновационной деятельности определяется степенью эффективности нововведений по сравнению с издержками предпринимателя на их осуществление и реализацию. Следует учитывать, что инновации обычно приносят отсроченный эффект, выявляемый не сразу по их завершении, поэтому затратный способ определения их эффективности не всегда приемлем. Часто полезный экономический эффект радикального нововведения не может быть достигнут без использования эволюционных нововведений, в том числе у потребителей, что предполагает изменение самого процесса потребления, связанного с повышением уровня квалификации рабочей силы, обеспечением загрузки дорогостоящего оборудования и др.