Корпорация как современная организационная форма и совершенствование взаимодействия ее субъектов

• Автор: Орюпин, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ КОРПОРАЦИИ
1.1. Формирование методологического подхода
к исследованию корпорации
1.2. Содержание корпорации как формы организации коммерческой деятельности
1.3. Функционирование, развитие и деградация как типы качественной динамики корпорации.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СУБЪЕКТОВ КОРПОРАЦИИ.
2.1. Проблемы взаимодействия субъектов
современной российской корпорации
2.2. Классификация субъектов и объектов корпорации.
2.3. Факторы совершенствования управления
качеством организации взаимодействия субъектов корпорации
2.4. Моделирование взаимодействия субъектов корпорации.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ КОРПОРАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ
3.1 Подход к оценке качества организации взаимодействия
субъектов корпорации
3.2 Повышение качества организации взаимодействия субъектов корпорации Вымпел Коммуникации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Гелбрейт формулирует тезис о ведущей роли техноструктуры в процессе функционирования капитала корпорации Мыслительным центром, определяющим действия корпорации, становится не отдельная личность, а целая совокупность ученых, инженеров и техников, специалистов по реализации, рекламе и торговым операциям, экспертов в области отношений с общественностью, посредников, управляющих, администраторов Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М, . С. 4. Владельцы корпоративных акций отчуждаются от процесса функционирования капитала корпорации, их собственность реализуется по большей части на рынке ценных бумаг, чем в хозяйственном процессе. Интерес техноструктуры связан с получением коммерческой маржи на сделках с ценными бумагами, а также с извлечением дивидендного дохода. Отсюда стремление нуллифицировать его самого и провозгласить пришествие новой формы собственности технократической, или менеджерской. Такой подход встречается в исследованиях С. Афанасьева, С. Аукционека, Р. Капелюшникова и др. Так, С. Афанасьев декларирует тезис о настоящей революции в корпоративной собственности Когда технократы отстранили множество индивидуальных владельцев контрольных пакетов акций компаний от решения вопросов их стратегии, найма и увольнения, финансов и распределения доходов, эти владельцы остались лишь юридическими, формальными собственниками. Реальными их собственниками стали технократы7. Автор совершает подмену понятий технократы не воплощают в себе отношения собственности на контрольные пакеты акций или на действительный капитал корпорации. В них воплощено лишь представительство капиталафункции. Следует согласиться с В. Лоскутовым в том, что в данном случае видимость отношений корпоративной собственности поспешно принимается за их сущность Управляющие действительно фактически распоряжаются имуществом акционеров, на основании чего они могут быть названы фактическими собственниками акционерных обществ, точно так же, как вороватый кладовщик может быть назван и действительно является собственником краденного имущества. Но точно так же, как вор никогда не может стать легитимным собственником краденного, управляющий акционерной собственностью никогда не может стать ее собственником8. Взаимодействие между капиталомсобственностью и капиталомфункцией переходит в форму взаимодействия между фиктивным и действительным капиталом. Фиктивный капитал движется по собственным законам, не копируя движения действительного капитала корпорации. Собственники фиктивного капитала, отмечает В. Н. Дейнега, существуют в мире биржевых котировок, курсовых разниц, спекулятивных сделок с акциями. Афанасьев С Л. Будущее общество С. Л. Афанасьев. М., . С. 9. Лоскутов В. И. Экономические и правовые отношения собственности. РостовнаДону, . С. 7. Однако движение фиктивного капитала не может полностью оторваться от движения действительного капитала. Самые далекие от реалий хозяйственной жизни иллюзии владельцев корпоративных ценных бумаг улетучиваются в момент публикации финансовой отчетности корпораций, отражающей движение действительного капитала. Но если иллюзии приносят реальный доход от операций с ценными бумагами, то они нуждаются в надежном механизме своего воспроизводства. Суть его в искажении финансовой отчетности, т. Организационной формой такого своеобразного способа разрешения противоречия между фиктивным и действительным капиталом становится ложный аудит финансовой отчетности и другие способы искажения финансового результата корпорации. Взаимодействие фиктивного и действительного капитала корпорации превращается во взаимодействие финансового и реального секторов хозяйствования. Финансовый и реальный секторы хозяйствования связаны между собой финансовыми потоками потоком инвестиционных денег из финансового сектора в реальный и противоположным потоком доходов. Способ связи определяет характер их взаимодействия. Финансовый сектор доминирует над реальным сектором, ставит его под свой контроль. Дейнега В. Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. РостовнаДону Издво СКНЦ ВШ, . Именно массовое распространение корпоративной формы хозяйствования обусловило превращение домохозяйств в реальных участников инвестиционного процесса.