Концептуальные основы развития малого предпринимательства в депрессивных регионах

Концептуальные основы развития малого предпринимательства в депрессивных регионах

Автор: Лескова, Татьяна Михайловна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2005

Место защиты: Иркутск

Количество страниц: 410 с. ил.

Артикул: 3299925

Автор: Лескова, Татьяна Михайловна

Стоимость: 250 руб.

Концептуальные основы развития малого предпринимательства в депрессивных регионах  Концептуальные основы развития малого предпринимательства в депрессивных регионах 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К
РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНАХ
1.1 Социальноэкономическое развитие региона
как объект, определяющий развитие малого предпринимательства
1.2 Депрессивные регионы и особенности их социальноэкономического развития
1.3 Генезис подходов к решению проблем малого предпринимательства. ГЛАВА 2. МАЛЫЙ БИЗНЕС В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ И ЕГО
ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
РОССИИ
2.1. Основные тенденции структурных сдвигов в мировой экономике и их влияние на развитие малого предпринимательства
2.2. Особенности региональноотраслевого развития малого предпринимательства в ряде экономически развитых стран
2.3. Использование зарубежного опыта институционального подхода для разработки концепции развития малого предпринимательства в депрессивных регионах России.
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТ ВЕННОГО МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАЛЬНО
ОТРАСЛЕВОМ АСПЕКТЕ
3.1. Институциональные преобразования в экономике России и их влияние на отраслевую структуру малого бизнеса
щ 3.2. Отраслевое развитие малого предпринимательства в депрессивных
регионах
3.3. Роль и место малого бизнеса в реализации функций региональной экономики
3.4. Дифференциация уровней экономического развития внутри депрессивного региона и е влияние на развитие малого предпринимательства.
ф ГЛАВА.4. МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО
V. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ
4.1. Оценка результативности и потенциала малого предпринимательства
в регионе.
4.2. Методы комплексной оценки состояния и потенциальных возможностей развития малого предпринимательства
4.3. Кластерный анализ уровня развития малого предпринимательства в регионе.
4.4. Корреляционнорегрессионный анализ состояния малого предприни
мательства в регионе.
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНАХ НА ПРИМЕРЕ ЧИТИНСКОЙ
ОБЛАСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В году сохранилась тенденция концентрации налогов и сборов в регионах с наиболее высоким уровнем развития в регионах России более федерального бюджета и консолидированного бюджета формируется за счет налогов и сборов. Доля регионов с крайне низким уровнем развития составляла 1,1 в Федеральном бюджете и 0,7 в консолидированном. Дифференциация субъектов Российской Федерации по доходам региональных бюджетов на душу населения, рассчитанная по коэффициенту фондовой дифференциации, в году составляла , в году ,4, что свидетельствует об уменьшении межрегиональных различий за годы. Доля в консолидированном бюджете ВДоля в федеральном бюджете Рис. Улучшается финансовое состояние регионов. По сравнению с годом увеличилась обеспеченность субъектов Российской Федерации собственными доходами и, соответственно, уменьшилась зависимость регионов от федеральной помощи. По состоянию на 1 сентября года самодостаточный бюджет доля собственных доходов в общих расходах бюджета субъекта превышает имели регион по итогам г. Российской Федерации по итогам года субъектов Российской Федерации. Получение регионами финансовой помощи из федерального бюджета в значительной степени определяется межрегиональными различиями в объемах собственных доходов. Объем финансовой помощи из федерального бюджета, предоставляемый наименее развитым регионам, значительно превышал объем налогов, собранных на территории данных регионов и зачисленных в федеральный бюджет. Например, сумма собранных и мобилизованных в федеральный бюджет налогов и сборов в республиках Дагестан и Тыва, в КомиПермяцком автономном округе в году составила соответственно . Механизм межбюджетных отношений прошедших лет не стимулировал регионы к самодостаточности. Возможно, этим обусловлена политика дефицитных бюджетов ряда субъектов Российской Федерации, экономика которых достаточно динамично развивается. Например, такие экономически развитые субъекты Российской Федерации как Московская, Белгородская, Ярославская и Нижегородская область, Красноярский край в году имели дефицитные бюджеты. Бюджетная обеспеченность играет большую роль в развитии малого предпринимательства. Дефицит бюджетов разных уровней сказывается на уровне жизни населения. Работники бюджетной сферы, труд которых оплачивается из регионального бюджета, недополучая заработную плату или получая ее с задержками, не могут активно участвовать в рыночных отношениях. Скудные региональные и муниципальные бюджеты слаборазвитых и депрессивных регионов не могут направить на развитие и поддержку малого бизнеса необходимых средств. Дифференциация регионов по развитию отраслей социальной инфраструктуры еще более глубокая, нежели по уровню экономического развития. Рассмотрим четыре основных индикатора, по которым определяется сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры см. Это обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях мест на 1 ООО детей дошкольного возраста Выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями специалистов на чел. Согласно расчетам, проведенным Минэкономразвития по определению уровня социальноэкономического развития субъектов Российской Федерации за год и опубликованным в электронных средствах массовой информации, далеко не все субъекты РФ, отнесенные, хотя и условно, к регионам с относительно высоким уровнем развития и уровнем выше среднего имеют высокие показатели по этим индикаторам. Сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры наиболее высок в Москве, СанктПетербурге, Астраханской, Свердловской, Нижегородской областях, который равен 1, 3, 8, 9, . Самые низкие показатели из числа высокоразвитых регионов, в Московской и Самарской областях. Сводный показатель здесь равен , , в ХантыМансийском и ЯмалоНенецком автономных округах , . В республике Башкортостан см. В регионах со средним уровнем развития Красноярский край, Омская, Томская, Челябинская, Мурманская области, Хабаровский край имеют более высокоразвитую социальную инфраструктуру, ,,,,. По оценкам она выше, чем в некоторых областях первой фуппы регионов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.502, запросов: 128