Адаптация системы планирования на микроуровне к условиям рыночной среды

• Автор: Фенева, Анаида Асриевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
1.1. Современная парадигма планирования деятельности производственнохозяйственных систем
1.2. Концепция прогнозстратегияплан как основа процесса реформирования системы планирования
1.3. Методология прогнозирования и планирования в условиях конкуренции
1.3. Методологические принципы разработки экономиче у
ких прогнозов
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
НА ПРЕДПРИЯТИИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
2.1. Стратегический анализ и разработка стратегии производственнохозяйственного развития
2.2. Анализ существующей практики планирования на предприятиях машиностроения
2.3. Оценка эффективности стратегических альтернатив
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ И ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАНОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Обоснование и выбор стратегических направлений деятельности производственнохозяйственных систем
3.2. Формирование оптимального портфеля заказов для ОАО Ставропольский завод поршневых колец Стапри
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Мощным тормозом развития экономики явилось и отсутствие материальной заинтересованности производственнохозяйственных систем в конечных результатах своей деятельности. Каждое предприятие, получая директивы сверху, было заинтересовано в их выполнении с наименьшими усилиями, при этом совершенно не сопоставляя показатели задания с собственными целями, и не задумываясь о наиболее эффективном способе достижения этих целей. Таким образом, в деятельности предприятий отсутствовали элементы состязательности конкуренции, стимулы повышения качества продукции, а изъятие в административном порядке большей части прибыли лишало их материальной базы дальнейшего развития. Совокупность вышеперечисленных структурных проблем в экономике и кризис системы управления явились объективными предпосылками перестройки хозяйственного механизма в гг. В ходе проведенных структурных преобразований экономика избавилась от устаревшей командноадминистративной надстройки, а ее сохранившиеся элементы подверглись количественным и качественным изменениям, при этом дополнительно были сформированы элементы рыночного механизма. В результате ликвидации централизованного механизма управления экономикой центр тяжести плановой и управленческой работы объективно переместился с государственноотраслевого уровня на уровень предприятий. Поэтому основополагающим результатом рыночных реформ явилось изменение роли хозяйствующих субъектов предприятий в экономике, а также перестройка принципов их функционирования в условиях рыночных отношений. Новые принципы хозяйствования, предусматривающие полную экономическую самостоятельность производственнохозяйственных систем, самоуправление и самофинансирование развития, автономную ответственность за результаты производственнохозяйственной деятельности, потребовали и нового подхода к планированию и управлению всей производственнохозяйственной деятельностью предприятия. Как показала практика, предприятия изначально оказались не готовы к самостоятельному решению этой задачи в новых условиях. Результаты рыночных реформ оказались более, чем плачевными падение промышленного производства за период реформ почти на 23 возникновение серьезного дисбаланса между объемом производства, рабочей силой и финансовыми ресурсами. Так, например, уже в году более, чем у предприятий имелись убыточные производства более, чем у избыточная рабочая сила, которая в среднем недоиспользовалась на . В результате около промышленных предприятий оказались убыточны и еще столько же работали лишь в условиях безубыточности. Причин сложившегося кризисного состояния можно выделить много, но основными из них являются две. На микроуровне не были созданы необходимые предпосылки для проведения рыночных реформ. Кроме того, недостаточный квалификационный уровень управленческих кадров и устаревшая философия хозяйственного мышления, ориентированная на директивы сверху, сдерживали полноценное развитие производственнохозяйственных систем в рыночных условиях. Рыночный способ ведения хозяйства призван обеспечивать необходимую гибкость и мобильность структуры экономики, адекватное и своевременное реагирование ее на изменение потребностей внутреннего и внешнего рынком. Однако в действительности структурные преобразовании экономики должны осуществляться при активном участии государства. Недостаточное государственное регулирование проводимых реформ на макроуровне явилось второй основной причиной сложившейся в экономике кризисной ситуации. Целью государственного регулирования является обеспечение стабильности национальной экономики и желаемых темпов ее воспроизводства при соблюдении необходимых условий политических, правовых, экономических функционирования свободных товаропроизводителей. Формы проявления государственного регулирования экономики различны административноправовое регулирование законы, указы, подзаконные акты бюджетноналоговые рычаги налоговая политика, амортизационная политика, государственные инвестиции и т. Стратегическое планирование занимает особое место в системе государственного регулирования экономики.