Государственное управление структурными преобразованиями в рыбной отрасли

• Автор: Долматова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И МИРОВОЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ РЫБНОЙ ОТРАСЛЬЮ
1.1 Роль государственного управления в обеспечении эффективного развития экономики
1.2 Федеральная контрактная система как инструмент государственного регулирования отраслей и регионов.
1.3 Институты управления рыбной отраслью в зарубежных странах
ГЛАВА 2 ОЦЕНКА ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ.
2.1 Результаты российской практики управления рыбной отраслью
2.2 Структурные преобразования в рыбной отрасли, связанные с изменением методов хозяйствования.
2.3 Система госзаказа, используемая для насыщения внутреннего рынка России продукцией отечественного производства.
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В РЫБНОЙ ОТРАСЛИ
3.1 Развитие государственного рынка рыбной продукции
3.2 Повышение эффективности государственного рынка рыбной продукции на основе регулирования рентных отношений
3.3 Организация поставок рыбной продукции на внутренний рынок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Вопреки утверждениям либеральных реформаторов, такие страны как Южная Корея и Тайвань начали реформы отнюдь не с приватизации, а, напротив, с создания государственных предприятий в новых перспективных отраслях производства 9, с. Именно это позволило им достичь развития экономики в более короткие сроки. Существование в странах, называемых рыночными, сектора, который функционирует на принципах, отличающихся от принципов частного хозяйствования, позволяет использовать его для решения общегосударственных экономических задач, для создания условий повышения рентабельности частного сектора. В России продолжается процесс приватизации госпредприятий, т. Но это не значит, что вследствие этого будет сокращаться роль государственного управления. На современном этапе экономического развития важны не масштабы государственной собственности, а выбор направления и методов деятельности государства. На это указывал еще Дж. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства, и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы все достигнуто, что необходимо , с. Дальнейшее развитие истории показало, что роль государства меняется, но не в направлении минимизации его функций, а в их изменении в соответствии с потребностями современной индустриальной экономики. Как отмечает В. Андрианов . ФЭС 4, с. Российская экономика пережила глубокий и продолжительный спад, который не имеет аналогов в мировой истории. Этот кризис был предопределен постоянно нараставшими структурными диспропорциями, отсутствием стимулов к производительному труду, технических и организационных новшеств, ориентацией на сиюминутные выгоды внешней торговли. Однако отмеченные феномены не были бы столь разрушительны, если бы не были дополнены просчетами в бюджетной, налоговой и кредитнофинансовой политике, в инвестиционной сфере и сфере природоохранной деятельности. Эти просчеты вызваны, прежде всего, падением уровня управляемости, снижением качества регулирования национальной экономики, отсутствием стратегического планирования процессов в микро и макроэкономике, экологии и научнотехнической сфере. Таким образом, для формирования благоприятного делового климата, включая не только соответствующие макроэкономические условия, но и цивилизованную правовую среду, необходимо усилить государственное руководство 1, с. Дэвид Филикс верно заметил Радикальные реформы отодвинули в сторону теорию и поставили политику над экономикой , с. Американские эксперты констатируют, что архитекторы перехода к рыночной экономике рассматривали наследие социализма как чистый пассив, отвергая его целиком по идеологическим соображениям , с. Теперь по прошествии нескольких лет мы можем наблюдать результаты этих действий, но, к сожалению, последствия разрушения советской экономической системы неутешительны. Попытки Правительства России убедить хозяйствующие субъекты и население в том, что регулирование экономики не нужно, т. В этих действиях прослеживается господство идеологии над экономикой и отсутствие понимания этими политиками современных экономических концепций о роли государства в экономике страны. Так называемые провалы рынка присутствуют не только в российской экономике. Наличие провалов рынка во всех зарубежных странах позволило выработать механизмы их устранения и предотвращения. Их устранение возможно при помощи государства через создание новых и поддержку существующих институтов. Участие государства в становлении новых институтов в формируемой российской экономике является одной их основных его функций. Представители неоинституциональной школы х гг. О.Уильямсон, Р. Коуз, Д. Норт и др. Согласно определению нобелевского лауреата Д. Норта, институты это правила игры в обществе, которые организуют отношения между людьми и структурируют стимулы обмена во всех его сферах политике, социальной сфере или экономике 4, с. Поэтому без создания таких институтов становление рыночных взаимоотношений в нашей стране становится немыслимым. Для России сегодня, как никогда, важно государственное регулирование экономики. Абсолютно нрав К.