Формирование научно-технического потенциала как основа ускоренного развития национальной промышленности

• Автор: Хазамов, Шамиль Гасанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Научнотехнический потенциал ускоренного развития
национальной промышленности.
1.1. Содержание научнотехнического потенциала национальной промышленности.
1.2. Механизм реализации научнотехнического потенциала
в макроструктуре национальной промышленности.
1.3. Оценка возможностей ускоренного развития предприятий промышленности с учетом факторов их научнотехнического потенциала
ГЛАВА 2. Формирование условий реализации научнотехнического
потенциала промышленных предприятий.
2.1. Формирование кластеров высоких технологий в российской промышленности.
2.2. Особенности государственночастного партнерства в сфере
науки и высоких технологий
2.3. Формирование института посредников на рынке высоких технологий и наукоемкой продукции.
ГЛАВА 3. Развитие наукоемкого сектора российской промышленности как основа долгосрочного промышленного роста в стране.6
3.1. Формы развития частногосударственного партнерства в инновационной сфере
3.2. Механизм финансовой кооперации в сфере военнопромышленного комплекса
3.2. Экономикоматематическое моделирование возможностей ускорения промышленного развития на основе реализации научнотехнического потенциала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Общность научнотехнического потенциала существует как в межотраслевом производственном аспекте, так и в аспекте постоянного обмена информацией и кадрами между соответствующими учреждениями сферы науки и образования, с одной стороны, и производственными единицами с другой. Пропорции развития производства на разных хозяйственных уровнях отражают соотношение между массовыми и качественными ресурсами, свойственное каждому конкретному этапу экономического развития. Взаимозависимость масштабов производства на отдельных производственных уровнях определяется тем, что они входят в единую национальную систему распределения ресурсов. В результате их общая взаимозависимость реализуется с помощью механизма непосредственного взаимодействия, опосредующего разнообразные как нисходящие, так и восходящие потоки ресурсов. Необходимая синхронность различных восходящих потоков состоит в том, что технология, на которой основывается компенсирующее воздействие использования ресурсов нижних уровней, одновременно требует повышенных затрат материальных ресурсов и рабочей силы. Поэтому существует определенная параллельность в восходящем движении потоков сырья, материалов и энергии и научнотехнических инноваций, с одной стороны, и рабочей силы с другой. Нисходящие потоки являются средством трансформации сложившегося качественного состояния нижележащих хозяйственных звеньев и включают в себя элементы капитальных затрат, поставки материалов и энергии, потоки квалифицированной рабочей силы. Последние могут формироваться как за счет рабочей силы, занятой первоначально в высших звеньях, так и за счет кадров, вновь подготовленных учреждениями образовательной сферы, входящими в состав верхних хозяйственных уровней. Эффективность нисходящих воздействий в большей степени зависит от совмещенности разнотипных потоков с однопорядковыми качественными признаками. В том случае, если между ресурсами, выполняющими замещающую функцию, отсутствует пропорциональность, размеры потоков одного вида ресурсов не соответствуют размерам потоков другого вида ресурсов, то степень воздействия всей совокупность нисходящих потоков в определенной мере падает. Степень совмещенности нисходящих является функцией внутренней пропорциональности одноуровневых объединений, взаимного соответствия темпов воспроизводства разных типов однопорядковых ресурсов в пределах отдельных хозяйственных уровней. И. Шумпетер, а затем Г. Менш формально поддержали эту точку зрения рамках концепции неравномерности инновационной активности, высказав гипотезу о том, что инновации появляются не равномерно, а в виде кластеров. Кластер представляет собой совокупность базисных инноваций, сконцентрированных во времени и пространстве. К. Фримен и Г. Менш постарались связать их с экономическими циклами конъюнктуры Н. Кондратьева. По их разумению инновационная длинная волна, распространяемая посредством нисходящих и восходящих потоков качественных ресурсов, имеет два гребня. Один из них волна изобретений, другой волна инноваций. Постепенно распространяясь и развиваясь, они приближаются друг к другу. Временное расстояние между волнами, а точнее между центрами инноваций и изобретений, сохраняется на уровне около лет. В любом случае зарождение и кластерное распространение инноваций влияет на институциональную среду. К. Перес выделяет три типа нововведений. Первый тип улучшающие инновации, которые отражают процесс изменения существующих продуктов и процессов и возникают в различных отраслях на более или менее постоянной основе. Второй радикальные инновации, которые появляются уже более неравномерно во времени, сопровождаясь открытием новых полей рыночных возможностей. Третий тип нововведений технологическая революция. Ее базовой характеристикой является всеобъемлющее влияние на экономическую систему, которое выражается в изменении общих условий производства и распределения продукции, возникновении новых отраслей. Причем, по мнению К. Фримена, только технологическая революция может рассматриваться в качестве основы изменения технологического режима в экономике, перехода от одной парадигмы к другой.