Модернизация институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства

• Автор: Пиксаев, Николай Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 197 с.

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТРЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА С ПОЗИЦИЙ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА
1.1 Характерные особенности кризисных явлений в промышленности и
факторы их определяющие
1.2 Институционализм как методологическая основа исследования современной сущности процедур банкротства промышленных предприятий
1.3 Институциональные факторы действия инновационного
мультипликатора в системе антикризисного менеджмента
2 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МОДЕРНИЗАЦИИ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
2.1 Комплекс мероприятий по совершенствованию регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства
2.2 Модернизация решаемых задач институтом управляющих с позиций организационной основы внутреннего регулирования кризисных предприятий
2.3 Методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий
3 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕКОМЕНДУЕМЫХ
СПОСОБОВ И ТЕХНОЛОГИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
3.1 Анализ финансовохозяйственной деятельности должника Федерального государственного унитарного предприятия по заготовкам и первичной обработке конопли Орелпенькопром
3.2 Анализ внешних и внутренних условий деятельности предприятиядолжника и рынков, на которых она осуществляется
3.3 Методические рекомендации по совершенствованию институциональной инфраструктуры управления предприятиемдолжником в процедуре конкурсного производства на основе 0 реализации принципов частногосударственного партнерства
Заключение.
Список литературы


В то же время, проблемы сиюминутного выживания не должны быть поводом для отказа от разработки стратегии перемен, поскольку именно она обеспечит благосостояние и рост хозяйствующего субъекта в будущем. Анализ состояния дел хозяйствующего субъекта, находящегося к кризисной ситуации, должен носить конструктивный характер, то есть, помимо констатации фактов и исследования причин, необходимо предложить пути выхода из кризиса. Чтолибо новое, в этом смысле, создать, придумать очень трудно. Набор рекомендаций традиционен. Анализируя сложившееся в экономике положение, изучая причины и следствия, все признают, что актуальной проблемой для России в настоящее время является ее экономическая стабилизация, выход из кризиса и устойчивое развитие. Однако проблемы макростабилизации не могут быть решены без микростабилизации. Опыт показывает, что основной силой западной экономики являются хозяйствующие субъекты, которые производят в нужных объмах различные товары, насыщают ими рынок. Совокупность хозяйствующих субъектов определяет могущество и дееспособность национальной, региональной и мировой экономики в целом. Здоровье и процветание экономики зависит от здоровья и процветания каждого хозяйствующего субъекта. Поэтому столь важно реально оценить ситуацию, в которую попал хозяйствующий субъект, выявить проблемы и болевые точки, определить, насколько он состоятелен. Законодательное определение несостоятельности включает, прежде всего, неплатежеспособность, хотя факт неплатежеспособности может быть результатом взаимосвязи множества явлений. Но может быть итогом одного внешнего воздействия, например, устойчивых неплатежей по поставкам 7. Различают три типа устойчивости хозяйствующего субъекта внешняя, внутренняя и унаследованная. Первая достигается внешним управлением, то есть государственным воздействием факторы внешней среды рыночные, географические и другие. Внутренняя устойчивость определяется своевременным и экономичным реагированием на изменение внешней среды например управление капиталом. Третий тип устойчивости достигается за счет унаследованного управления, то есть формирования, сохранения и развития внутренней прочности, внутреннего потенциала хозяйствующего субъекта. Теоретические аспекты понятия устойчивого равновесия сбалансированности хозяйствующего субъекта конкретно проявляются в оценке на практике финансовой устойчивости, которая определяется, в первую очередь, сбалансированностью денежных потоков. Хозяйствующий субъект, находящийся в состоянии динамического равновесия, обладает экономическим здоровьем, без особых трудностей переносит процессы адаптации. Это может привести к нарушению объемов продаж, сроков формирования приходящих и уходящих денежных потоков, что неизбежно повлечет за собой проблемы, связанные с формированием оборотного капитала, а затем, возможно, и к снижению объемов производства, что, в свою очередь, приведет к неплатежам, сначала временным, затем хроническим может быть скрытым, а позже явным и к . Будет ли это внезапная гибель хозяйствующего субъекта, или это будет тихое умирание в обоих случаях важно знать причины нахождения в соответствующем состоянии, оценить потенциальные возможности хозяйствующего субъекта. При необратимости негативных изменений необходимо ликвидировать данную систему, тем самым, вопервых, сохранив от нее все возможное землю, отдельные факторы производства, здания и т. Ждать здесь нельзя. Нужен точный расчет способности и условий возможного возрождения капитала, а также точная оценка альтернатив его использования. Понятие финансовоэкономической устойчивости предполагает следующие уровни классификаций ,,9. Первый уровень абсолютная финансовоэкономическая устойчивость хозяйствующий субъект находится в состоянии абсолютного равновесия по всем составляющим и в соответствии со всеми критериями опенки. Второй уровень относительная финансовоэкономическая устойчивость хозяйствующий субъект достаточно успешно существует в бизнесе, имеются трудности, которые преодолеваются, так как работают механизмы адаптации.