Механизм формирования управленческих решений при интеграционных сделках в сырьевом секторе экономики

• Автор: Машкин, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Интеграционные процессы в минеральносырьевом комплексе Российской Федерации.
1.1. Предпосылки интеграционных процессов и появления холдинговых структур.
1.2. Существующая практика слияний и поглощений и их ключевые
недостатки
Предложения по совершенствованию задач холдинговых структур
Выводы по 1 й главе.
Глава 2. Разработка методики оценки стоимости минеральносырьевого предприятия для принятия управленческого решения об интеграции
2.1. Анализ современных методик оценки бизнеса в различных целях.
2.2. Пути финансирования деятельности компаний через уступку части
. Существующая практика применения сравнительного подхода к
оценке.
Выводы по 2 й главе
Глава 3. Формирование механизма принятия управленческих решений об интеграции.
3.1. Расширение теории применения сравнительного подхода к оценке при интеграционных сделках.
3.2. Практическое применение оценки на основании сравнительного подхода при построении компании
3.3. Практическая реализация стратегии формирования холдинга за счет поглощений с применением оценки на базе сравнительного подхода на
примере Группы компаний Интегра
Выводы по 3 й главе
Заключение.
Литература


С октября года начал действовать Федеральный закон О защите конкуренции3, в связи с которым положения Закона РСФСР 81 от марта года 81 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, относящиеся к хозяйствующим субъектам, не будут распространяться на группу лиц, в связи с чем необходимо будет применять нормы Федерального Закона 5ФЗ О защите конкуренции, в частности нормы главы 7. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ Акционерное право Под ред. Е.П. Губина. М., . С. . Указ Президента РФ от ноября г. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий с изменениями от апреля г. Федеральный закон от июля. Ы 5ФЗ О защите конкуренции. Юридическая база создания холдингов была создана в году, когда в штате НьюДжерси, одном из наиболее свободных для предпринимательства, было разрешено создавать холдинговые компании в указанном выше смысле этого понятия. Организация трестов, являвшихся на тот момент крупными монополистическими корпорациями, в форме холдинговых структур позволяла этим объединениям обходить антитрестовский закон Шермана, поскольку предприятия, входящие в холдинг, сохраняли формальную самостоятельность от головной компании. Поэтому после года многие трестовские объединения в США были преобразованы в компании холдингового типа . Новая форма объединения корпоративных компаний акционерных обществ оказалась очень жизнеспособной и стала расти быстрыми темпами. Уже к году из 3 крупнейших корпораций США, акции которых котировались на НьюЙоркской фондовой бирже, 7 имели холдинговую организацию, причем из них компании являлись чистыми холдингами и 5 смешанными2. В настоящее время практически все крупнейшие компании США и Западной Европы имеют холдинговую структуру. В Англии и США, принадлежащих к англосаксонской системе права, такие объединения так и называются холдингами. В Германии они получили наименование связанных предприятий например, концерны. Наряду с негосударственными холдинговыми компаниями в мире существует множество государственных компаний с холдинговой структурой. Шиткина И. С. Предпринимательские объединения. М. Юристъ. С. . Мотылев В. Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М., . С. . ЭФИМ. ИРИ и ЭНИ входят в список крупнейших по обороту корпораций мира1. Первые холдинговые компании в России появились после принятия 3 июля года Закона РФ О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации2 ст. Согласно этому Закону холдинги могли организовываться на основе предприятий, входящих в объединение ассоциацию, концерн или находящихся в ведении органов государственного управления и местной администрации, с согласия антимонопольных органов. Холдинговая структура адекватно подходила для разгосударствления крупных предприятий, концернов, объединений при сохранении технологических и кооперационных связей между входящими в их организационную структуру единицами. Такое положение может охарактеризовать пример того, как сформулированы в законодательстве цели формирования холдинговых компаний в лесопромышленной отрасли3. К их числу постановлением Правительства были отнесены упорядочение процессов структурной перестройки в лесопромышленном комплексе, содействие кооперации предприятийсмежников, сохранение существующих технологических и производственных связей, осуществление предприятиями технологически замкнутого цикла производства единой инвестиционной и научнотехнической политики, увеличение экспортного потенциала. В России вследствие установленного законодательно конституционного порядка регистрации холдингов финансовопромышленных групп образовался разрыв между формальными зарегистрированными и реальными холдингами. Нередко несколько формальных групп входят в одну неформальную группу4. Все это приводит к двойственности понятия холдинг. Шиткина И. С. Указ. С. . Ведомости Верховного Совета РСФСР. Ст. Постановление Совета Министров РФ от декабря г. Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний САПП РФ. Ст. Драчеба Е. Л., Либман А. М. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур Менеджмент в России и за рубежом. С. .