Методологические основы формирования системы стратегического управления материальными ресурсами промышленного производства

• Автор: Руденко, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 403 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Раздел I. Методологические и теоретические основы управления материальными ресурсами промышленного производства
Глава 1. Материальные ресурсы промышленного производства
как объект управления
1.1. Анализ состояния и тенденции развития промышленного производства России, сущность и значимость его материальных ресурсов
1.2. Особенности управления материальными ресурсами в централизованной экономике России и в условиях ее реформирования.
1.3. Зарубежный опыт управления материальными ресурсами промышленного производства.
Глава 2. Исследование возможности и предпосылки применения системы стратегического управления материальными ресурсами промышленного производства
2.1. Теоретическое исследование и предпосылки применения стратегического управления материальными ресурсами промышленного производства
2.2. Экономикостатистическое исследование эффективности управления материальными ресурсами хозяйствующих субъектов
Выводы по I разделу
Раздел II. Формирование организационноэкономического механизма стратегического управления материальными ресурсами промышленного производства
Глава 3. Стратегическое управление материальными ресурсами производства как система.
3.1. Концепция стратегического менеджмента материальных ресурсов и его место в системе управления предприятием
3.2. Разработка аналитической модели и принципов функционирования системы стратегического управления материальными ресурсами предприятия.
3.3. Параметры и условия обеспечения качества и эффективности управленческих решений в системе стратегического управления материальными ресурсами
Глава 4. Методология планирования в системе стратегического
управления материальными ресурсами.
4.1. Разработка механизма стратегического планирования материальных ресурсов предприятия.
4.2. Обоснование показателей и критерия экономической эффективности стратегического плана.
4.3. Экономикоматематическое и информационное обеспечение стратегического менеджмента материальных ресурсов
Глава 5. Формирование механизма реализации функций, обеспечивающих разработку н выполнение стратегических планов.
5.1. Концепция стратегического учета материальнопроизводственных запасов предприятия
5.2. Контроллинг, учет и анализ в системе стратегического управления материальными ресурсами промышленного предприятия.
5.3. Учет неопределенности, рисков и инфляции в стратегическом учете, при разработке и реализации бюджетов и стратегических планов.
Выводы по II разделу.
Раздел III. Методический инструментарий стратегического
управления материальными ресурсами промышленного производства Глава 6. Методические подходы к реализации системы стратегического управлении материальными ресурсами промышленного производства.
6.1. Содержание и формирование стратегии и планов управления материальными ресурсами промышленного производства.
6.2. Контроллинг, учет и анализ функционирования системы стратегического менеджмента материальных ресурсов промышленного производства
Глава 7. Организационнотехническое обеспечение системы
стратегического управления материальными ресурсами промышленного производства
7.1. Организационное обеспечение системы стратегического управления материальными ресурсами
7.2. Методологический инструментарий принятия решений по эффективному использованию МР в процессе производства
7.3. Методология функционирования автоматизированной системы оперативнопроизводственного регулирования процессов ССУМР.
7.4. Рекомендации но подготовке кадров для системы стратегического управления материальными ресурсами
Выводы III разделу.
Заключение и рекомендации
Список литературы


При этом величина внутреннего спроса за последние 4 года в целом оставалась неизменной наблюдалось незначительное его увеличение в г. Сопоставление этих двух характеристик позволяет сделать вывод об увеличении за последние годы доли импорта в товарной массе и об увеличении зависимости российского рынка от импортных поставок, что в определенной степени будет противодействовать позитивному влиянию роста внутреннего спроса как стимула развития промышленности. Одной из причин сложившегося тяжелого положения российской экономики, наиболее серьезной проблемой для обеспечения ее конкурентоспособности в настоящее время и в перспективе и одновременно следствием этой тяжелой ситуации является процесс старения основных фондов, их большой физический и моральный износ и низкие темпы обновления. Степень износа основных фондов с г. К г. Рис. При этом основная часть приходится на фонды промышленных предприятий. Здесь динамика аналогична динамике в целом по экономике степень износа увеличилась с до с постепенным улучшением, к г. При сопоставлении степени износа основных фондов в различных отраслях экономики с общим показателем по народному хозяйству наблюдается почти повсеместное превышение отраслевыми показателями совокупного. Причем лидируют здесь такие основные отрасли, как промышленность, транспорт, сельское хозяйство ,9, ,7, ,7 соответственно, и только меньшая изношенность основных фондов строительства позволила несколько смягчить общую картину. Некоторое оживление инвестиционной деятельности в г. Серьезное положение существует с износом активной части основных фондов машин и оборудования. В промышленности в г. В базовых отраслях, определяющих научнотехнический прогресс машиностроении, химической и нефтехимической промышленности, он составляет около ,4. Все это влечет за собой невозможность необходимого технического перевооружения всех остальных отраслей экономики. Усугубляет ситуацию увеличение уровня износа ОФ по крупным и средним предприятиям, определяющим положение дел в конкретных отраслях и регионах. Важным фактором ухудшения состояния ОФ явилось существенное замедление ввода в действие новых фондов. Изменение коэффициентов обновления и выбытия основных фондов представлено на рис. Если в г. ОФ промышленности составлял 6, то в г. При этом доля нового оборудования в структуре активной части сократилась еще существенней примерно с до 5,8 в г. Рис. Более высокие темпы обновления оборудования, в два раза превышающие средний показатель, наблюдаются в топливной промышленности, в цветной металлургии. Очень низкие темпы сохранились в машиностроении, химической, лесной и электроэнергетической отраслях. За последние годы был полностью ликвидирован разрыв между процентом вводимых в действие и выбывающих ОФ. В ряде лет , , , гг. В связи с этим закономерным явлением стало увеличение среднего возраста оборудования с 8 лет до лет и увеличение доли морально и физически устаревшего оборудования более чем вдвое с до . Все это позволяет говорить разве что о простой замене фондов, но не об их расширении. В связи с увеличением инвестиций в и гг. Так, в сопоставимых ценах объем инвестиций в г. Общей причиной такого сокращения явилась неэффективная финансовая политика, а также принесший большие потрясения для отечественной экономики кризис г. Положительным моментом в этой области выступает увеличивающийся за последние годы объем инвестиций. Если в г. Основными факторами такого положения явились рост валютной выручки экспортноориентированных отраслей, улучшение финансового положения предприятий реального сектора экономики и другие, создавшие предпосылки активизации частных инвесторов по увеличению вложений в реальный сектор экономики. При этом очевидно, что конкурентоспособность промышленных предприятий и их прибыль зависят от своевременного изготовления ими конкурентоспособной продукции, что предполагает использование разнообразных ресурсов соответствующего качества и объема. Непрерывное воспроизводство материальных благ требует постоянного движения продуктов труда из сферы производства через сферу обращения в сферу потребления, где завершается процесс их кругооборота.