Инновационная политика государства и методика оценки ее эффективности в регионах : на примере ЦФО

• Автор: Мезина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.л
Глава 1. Роль инноваций в развитии экономики.
1.1 Сущность и содержание инноваций
1.2 Роль инноваций в воспроизводственном процессе
1.3 Инновации в системе факторов экономического роста
Глава 2. Эффективные механизмы реализации региональной инновационной политики России
2.1 Инновационная политика государства и ее содержание.
2.2 Коммерциализация научной деятельности
2.3 Венчурное финансирование как эффективный способ поддержки инноваций.
2.4 Кластеры предприятий и их влияние на развитие экономики.
2.5 Свободные экономические зоны СЭЗ и их значение для активизации инновационного развития регионов
Глава 3. Методика сопоставительной оценки инновационности
регионов на основе метода анализа иерархий
3.1 Теоретические основы оценки относительной важности компонентов при решении задачи критериального выбора
3.3 Постановка задачи сопоставительной оценки инновационности регионов и исходные данные
3.4 Матрицы экспертных оценок и решение задачи сопоставительной
оценки инновационности регионов.
3.5 Анализ результатов оценки инновационности регионов ЦФО
Основные выводы.
Библиография


Правительство определяет научнотехническую сферу, в которой находятся наиболее важные национальные интересы, вкладывает в е развитие государственные средства и всячески стимулирует инвестиции в эту сферу со стороны частного бизнеса. Правительства США, Японии, Южной Кореи, стран Западной Европы, Китая пришли к выводу, что интересы национальной экономической безопасности требуют создания инноваций именно в гражданском секторе экономики. Все страны увеличили долю науки в своих государственных бюджетах. США в течение пяти первых лет. Японская модель предполагает превращение страны из импортера новейших технологий в их экспортера путем строительства новых городовтехнополисов, где сосредоточены научные исследования и наукоемкое промышленное производство. КНР в году приняла стратегию развития под названием подъем страны в опоре на науку и образование, где в качестве основных задач были определены стимулирование фундаментальных и инновационных исследований и создание индустрии высоких технологий расходы на эти цели возросли в Китае с 0,5 ВВП в году до 1,3 в м. Страны Западной Европы с начала х годов прошлого века также использовали широкий спектр прямых и косвенных мер по стимулированию инноваций, включая создание венчурных фондов, налоговые льготы, низкопроцентные займы и т. Несмотря на это, в августе года Европейская комиссия опубликовала ежегодный доклад о науке, технологиях и инновациях, в котором выражена озабоченность тем, что доля расходов на научные исследования и разработки в ВВП европейских стран не растет, остановившись на уровне 1,9 ВВП год. В том же году США истратили на НИОКР 2,6, Япония 3,2, Южная Корея 2,5 ВВП. В Российской Федерации ситуация с расходами на НИОКР, до недавнего времени, была гораздо хуже, чем в Европе. В году примерная доля НИОКР государства и бизнеса в ВВП составила 1,, в м 1,, в м 1, то есть примерно столько же, сколько в Китае 1,3 в году. Россия законно гордится тем, что СССР первым попал в космос, строил атомные электростанции, покорял сибирские реки и т. Но пока мы гордились, мир науки высоких технологий и наукоемкой продукции ушел далеко вперед. В СССР инновации производились в основном в тех отраслях, где дело касалось государственного престижа и обороноспособности авиация, космос, военнопромышленный комплекс. Многочисленные НИИ жили на госзаказы, не заботясь о том, чтобы продвигать свои инновации на рынок. Но с конца х годов XX века военные инновации оказались ненужными даже государству, которое в условиях экономического кризиса было вынуждено сократить финансирование науки, хотя проблемы науки не ограничиваются только финансированием. В результате отказа от плановой экономики и перехода к рынку государство в значительной степени ушло из бизнеса, но попрежнему основную заботу о финансировании не только фундаментальной, но и прикладной науки государство вынуждено брать на себя доля частного бизнеса в расходах на НИОКР в России составляет , в США ,1, в Европе ,6. В последнее время в России все чаще уделяется внимание проблемам, связанным с инновационной политикой государства и ее реализацией для преодоления экономического отставания России от развитых стран, как следствия перехода ее к постиндустриальной экономике, и обеспечения конкурентоспособности российских производителей. Исследование системы формирования инновационных процессов и приоритетов научнотехнической и инновационной деятельности представляется невозможным без четкого определения основных положений и понятий, связанных с инновационной деятельностью. Инновация конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Башкатова Т. Л. Финансирование науки и инноваций в Российской Федерации Сборник научных статей преподавателей и студентов Московского финансовоэкономического института Вестник МФЭИ. С. .