Управление рисками сельскохозяйственных предприятий в условиях реформирования производства

• Автор: Каменская, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 218 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ.
1.1.Риск как неотъемлемый элемент производственносбытовой деятельности хозяйствующих субъектов в ходе реформирования экономики.
1.2. Подходы к классификации видов рисков.
1.3. Риски в сельскохозяйственном производстве в условиях реформирования аграрной сферы экономики.
1.4. Проблемы диагностики потерь и рисков в реформируемой экономике.
1.4.1. Особенности оценки рисков в аграрной сфере экономики
1.5. Принципы и подходы к разработке механизма управления рисками
сельскохозяйственного производства.
2. ОЦЕНКА УРОВНЯ РИСКОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ЕГО РЕФОРМИРОВАНИЯ.
2.1. Характеристика динамики сельскохозяйственного производства с точки зрения рискованной деятельности
2.2.Оценка потерьприроста сельскохозяйственного производства региона
2.3. Анализ рисков сельскохозяйственного производства Псковской
области.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Внедрение алгоритма управления рисками сельскохозяйственного производства
3.1.1.Реализация алгоритма управления рисками сельскохозяйственного производства.
3.2.0собенности использования автоматизации в управлении рисками сельскохозяйственного производства в современных условиях.
3.2.1.Использование программного обеспечения автоматизации расчетов данных для управления рисками сельскохозяйственного предприятия.
3.2.2.Эффективное использование автоматизации в управлении
рисками сельскохозяйственного предприятия.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


То есть основным недостатком неоклассической теории считалось то, что в ней недооценивалась склонность к азарту, которая имеет место в деятельности предпринимателей 1. Дальнейшее развитие неоклассическая теория получила в работах венгерских экономистов Т. Бачкаи, Д. Мессена и других, которые определяют сущность риска как не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради которой принималось решение. Сужение понятие риска только до учета возможного ущерба ограничило бы его правильное использование в экономической области. Отклонение будущего результата от запланированного может быть связано не только с потерями, но с дополнительной прибылью. В соответствии с этим речь может идти и о риске поступлений выгоды, то есть наряду с риском понести расходы, существует риск получения дополнительных доходов прибыли . В определении, данном венгерскими экономистами, ключевыми являются слова принятие решения и возможность отклонения от цели. Причем отклонения могут быть как отрицательными, так и положительными. Таким образом, однозначное толкование риска не сложилось до сих пор даже в зарубежной экономической литературе. Это объясняется, главным образом, сложностьюданного явления, использованием. Тем не менее, рассмотрим существующие в современной российской экономической литературе понятия риска. Вслед за венгерскими экономистами Альгин А. П. определяет риск именно с позиции качественной оценки как категории, хотя отнюдь не исключает возможность количественного измерения. При этом он понимает иод риском деятельность субъектов хозяйственной жизни, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения отдели, содержащейся в выбираемых альтернативах. В явлении риск Альгин А. Вдостижении поставленной цели, возможность наступления, неблагоприятных последствий материальный или физический ущерб, заболевание, смерть и т. Таким образом, с одной стороны, риск предстает в виде возможной неудачи, опасности материальных и других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь выбранного решения, с другой риск отождествляется с предполагаемой удачей, благоприятным исходом 4. Предпринимателю необходимо изучать риск, возникающий при производстве, закупке, продаже продукции и при всех других видах деятельности предприятия. Ведь его интересует не компенсация риска, а предотвращение ущерба. Отсюда вытекает понятие риска, данное Райзбергом Б. А., который под хозяйственным риском понимает риск, возникающий при любых видах деятельности, связанных с производством продукции, товаров, услуг и их реализацией. Это общее понятие. В итоге же, он характеризует риск как опасность потенциальновозможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, рассчитанным на рациональное использование ресурсов. Иначе говоря, риск есть угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов сверх предусмотренных прогнозом, программой его действий или получит доходы ниже тех, на которые он рассчитывал . Половинкин П. Журавлев П. В. наоборот считает, что риск это объективная невозможность, неспособность и или неумение избежать, либо минимизировать угрозы своей хозяйственной деятельности, уменьшив неопределенность во внешней и внутренней среде. Го есть деятельность предприятия сопровождается необходимостью совершения действий в условиях неопределенности, что обуславливает непредсказуемость конечных результатов деятельности и предполагает наличие риска связанного с отрицательным конечным исходом 3. Таким образом, Райзберг Б. А. Половинкин П. Д. определяет риск как систему отношений по реализации способности пойти на риск для получения добавочной стоимости, Журавлев П. В. как неспособность и неумение реализовать способности по избежанию риска. Волков О. В позиции Волкова О. И. и Журавлева П. В. риск рассматривается только в качестве отрицательного фактора. Это не правильно, так как риск может являться при определенных условиях и источником прибыли.