Интеграционные процессы корпораций и их влияние на экономическое развитие региона

• Автор: Тютык, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Содержание
Глава 1. Взаимовлияние интеграционных процессов корпораций и экономического развития региона теоретический аспект
1.1. Институциональный базис развития интеграционных
I и
процессов корпораций
1.2. Формирование современной институциональной среды корпораций
1.3. Трансформация отношений собственности корпораций как фактор становления эффективного собственника в регионе
Глава 2. Интеграционные процессы корпораций и экономическое развитие региона институциональные взаимосвязи
2.1. Сравнительный анализ моделей интеграции корпоративный аспект
2.2. Оценка влияния интеграции на основе классификации регионов по признаку тип интеграционного процесса
Глава 3. Особенности влияния интеграции корпораций на экономическое развитие региона интраабсорбного типа на примере Пермского края
3.1. Эконометрическая модель региона интраабсорбпого типа
3.2. Вектор, тенденции и элементы механизма экономического развития региона интраабсорбного типа
Заключение
Библишрафический список
Приложения
Введение
Актуальность


В дальнейшем, обе традиции повлияли на формирование института собственности и механизма интеграционных процессов в России. Обратимся к трактовке права собственности. Общее право исходит из концепции собственности как сложного пучка правомочий, причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям5. Специалисты насчитывают до десяти правовых традиций романогерманскую, общую, мусульманскую, китайскую, африканскую и прочее. Не ресурс сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса нот что составляет собственность , с. Традиционно рассматривается пучок прав, состав которого приведен, в частности, в работе английского юриста А. Оноре. Заметим, что не всех обладателей указанных правомочий можно назвать собственниками. Скорее собственником является тот, кому принадлежит комбинация, включающая одно или несколько основных правомочий. В романогерманской традиции, начиная с Кодекса Наполеона , который лег в основу гражданских кодексов Франции, Бельгии, Голландии, Италии, Испании, Португалии, ряда Балканских стран, право собственности рассматривается как единое, неограниченное и неделимое. Эго предполагает, что собственником какоголибо ресурса может быть лишь один человек. Он наделяется тремя основными правомочиями правом владения аЬизиэ, правом пользования ивдо йпсШб и правом распоряжения вддо. Возможная трудность интерпретации этих двух систем заключается в том, что содержание правомочий в гражданском и общем праве различно. Подход общего права к спецификации прав собственности более гибок и пластичен, что делает ею особенно эффективным при заключении сложных сделок на рынке, осуществлении любых нестандартных взаимодействий между субъектами по поводу использования ресурсов. Таковы формы трастового управления собственностью, лизинга, франчайзинга и так далее, когда ни один из участников отношений не обладает всей совокупностью правомочий собственника, но каждый из них сохраняет у себя какуюлибо часть. В гражданском праве такие операции не влекут частичного перехода права собственности. Гражданский кодекс РФ определяет содержание права собственности категориями владения, пользования и распоряжения своим имуществом ст. ГК РФ. Гражданское законодательство ограничивается перечислением принадлежащих собственнику правомочий, не определяя содержание ни одного из них. Специфический признак, присущий этим правомочиям состоит в том, что собственник осуществляет их по своему усмотрению. Применительно к праву собственности это означает. Экономическая теория прав собственности позволяет выделить лишь некоторые фундаментальные базовые отношения присвоения. Между тем роль тех или иных хозяйственных институтов в огромной степени зависит от распространенных в данном обществе традиций и неформальных норм поведения. Джон Стюарт Милль отмечал, что распределение продукта, равно как и систему экономических отношений, проявляющуюся в формах и методах распределения, можно считать результатом действия двух групп факторов конкуренции и традиции обычая, причем экономисты обычно склонны уделять внимание лишь первой группе факторов. Описанный выше анализ прав собственности предполагает экономику, в которой существуют не только хорошо отлаженная структура контрактных соглашений, оформляющих результаты рыночных сделок, но и воспитанная многими десятилетиями, если не столетиями, культура контракта. Эффективное функционирование механизмов инфорсмента контрактных прав и прав собственности предполагает, что участники хозяйственного процесса уверены в надежности и устойчивости этих прав. Согласно институциональной теории, право собственности это система норм и правил, мотивирующая всех членов общества к определенному отношению по поводу всего набора предполагаемых к присвоению ценностей. Права собственности возникают в силу наличия у собственника права контроля на объект собственности. Право контроля это совокупность норм и правил, определяющих возможность принимать управленческие решения и регулировать их исполнение для обеспечения достижения целей.