Государственно-частное партнерство в научно-технической сфере как фактор инновационного развития страны

Государственно-частное партнерство в научно-технической сфере как фактор инновационного развития страны

Автор: Бирюлин, Роман Евгеньевич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 174 с.

Артикул: 4387038

Автор: Бирюлин, Роман Евгеньевич

Стоимость: 250 руб.

Государственно-частное партнерство в научно-технической сфере как фактор инновационного развития страны  Государственно-частное партнерство в научно-технической сфере как фактор инновационного развития страны 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Научнотехническая сфера как главный сектор инновационного развития народного хозяйства.
1.1. Современное состояние и основные тенденции инновационного развития
1.2. Научнотехническая сфера Российской Федерации состояние и перспективы.
ГЛАВА 2. Государственночастное партнерство в научнотехнической сфере вопросы теории и анализ накопленного опыта
2.1. Государственночастное партнерство в научнотехнической сфере сущность и основные формы.
2.2. Зарубежный опыт ГЧП при решении задач научнотехнического развития.
2.3. Современное состояние ГЧП в России
ГЛАВА 3. Разработка предложений по развитию форм ГЧП в научнотехнической сфере.
3.1. Совершенствование механизмов размещения заказов на выполнение НИР для государственных и муниципальных нужд.
3.2. Софинансирование программ научнотехнического развития.
3.3. Передача государственного имущества в управление.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Наибольшее внимание уделяется технологиям в областях индустрия наносистем и материалов, информационнотелекоммуникационные системы, энергетика и энергосбережение. Такое сочетание приоритетов способно дать системный эффект в силу взаимопроникновения технологий. Уровень инновационности национальной экономики может быть исследован как по количественным, так и по качественным параметрам. С качественной стороны уровень инновационности может быть охарактеризован следующим образом. России. Вовторых, личные средства граждан не инвестируются, в том числе и в инновационную деятельность. Здесь целый пласт проблем от достоверности информации о проектах до гарантий государства для вложений граждан в инновационные проекты. Втретьих, отсутствуют рыночные институты оценки и учета объектов интеллектуальной собственности. Впятых, не полностью урегулированы отношения между предприятиемисполнителем и заказчиком при распределении и использовании прав на интеллектуальную собственность, созданную за счет средств государственного бюджета. Сокращение затрат на финансирование этого этапа инновационного цикла еще более усугубит проблемы ограниченного предложения на рынке готовых к реализации технологических и продуктовых инноваций. С 6 в году до 5 в году сократилась доля затрат, направляемых на финансирование работ по правовой охране создаваемых объектов промышленной собственности. Это явилось естественным следствием общего сокращения затрат на научные исследования, проектноконструкторские и опытноэкспериментальные работы. Однако сокращение затрат на данном этапе инновационного цикла означает, что происходит сокращение возможностей для правовой охраны уже созданных объектов промышленной собственности, а также сокращаются возможности для трансфера охраняемых в установленном порядке технологий в обозримом будущем. На этом фоне отмечается рост удельного веса затрат на маркетинг инноваций до 8 в г. При этом доля затрат на приобретение прав на использование объектов промышленной собственности сократилась с в году до 6 в году. Таблица 8. Количество переданных новых технологий технических достижений, программных средств, Основу заимствованных научнотехнических достижений составляли отечественные разработки, их использовали организаций, приобретавших технологии и ,4 передававших их. Импорт технологий осуществляли, соответственно, и ,6 организаций. Предпочтение здесь отдавалось странам дальнего зарубежья. Наиболее распространенными формами приобретения и передачи новых технологий, характерными для организаций большинства видов экономической деятельности, являлась покупка оборудования и объектов интеллектуальной собственности права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. Низкий уровень инновационной активности организаций отчасти объясняется недостаточной развитостью научных подразделений. Из числа обследованных организаций 9,4 имели научноисследовательские и проектноконструкторские подразделения, в их числе ,3 составляли инновационноактивные организации. Удельный вес затрат на технологические инновации к объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в целом по обследованным организациям в г. Наиболее высокая интенсивность затрат на технологические инновации характерна для организаций химического производства и производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования, где доля затрат на технологические инновации в объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг далее интенсивности затрат составляет соответственно 3,3 и 2,6. К видам экономической деятельности с низким уровнем интенсивности затрат относятся производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели производство и распределение электроэнергии, газа и воды по 0,5, добыча полезных ископаемых, кроме топливноэнергетических 0,9. По остальным видам деятельности этот показатель колебался от 0,7 до 2,3.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.565, запросов: 128