Адаптация личных подсобных хозяйств населения в региональной экономической системе : на материалах Кабардино-Балкарской республики

• Автор: Кашироков, Рустам Русланович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Содержание Стр.
Введение
Глава 1. Социальноэкономические аспекты развития личных подсобных хозяйств
1.1 Социальноэкономическое значение ЛПХ в системе агропромышленного комплекса.
1.2 Классификация личных подсобных хозяйств населения
ГЗ.Критерии и методы оценки эффективности личных подсобных
хозяйств.
Глава 2. Оценка и тенденции развития ЛПХ в регионе.
2.1 Уровень и факторы, формирующие развитие личных подсобных хозяйств
2.2 Диагностика современного состояния личных подсобных хозяйств
2.3 Анализ формирования и расходования бюджета ЛПХ.
Глава 3. Направления формирования организационноэкономических приоритетов развития личных подсобных хозяйств региона
3.1 Обоснование оптимизации ресурсного потенциала ЛПХ
3.2 Совершенствование системы обслуживания и меры государственной поддержки развития ЛПХ.
Заключение.
Список использованной литературы


Личное подсобное хозяйство это особая форма организации мелкого сельскохозяйственного производства, в основном многоотраслевого потребительского и потребительскотоварного назначения, основанная на частной личной собственности и личном труде владельца и членов его семьи. Отождествление ЛПХ с домашним хозяйством, на наш взгляд, не совсем правомерно, так как домашнее хозяйство, является формой организации быта, способом потребления продуктов и услуг, а личное подсобное хозяйство форма производства продукции и получения дохода от излишков потребления. Вопрос о том, когда возникло личное подсобное хозяйство, остается дискуссионным. Первый хозяйственный феномен ближе к экономически самостоятельным хозяйствам, ибо для жителей села это основная сфера занятости и главный источник доходов. Для многих сельских жителей ЛПХ в настоящий момент также является единственным средством существования, мера эта вынужденная и вызвана объективными трудностями переходного периода. При стабилизации экономической жизни на селе, укреплении коллективных хозяйств, личные подсобные хозяйства для значительной части их владельцев снова могут стать подсобными по своей сути, т. Лишь небольшой процент семей, имеющих товарные ЛПХ, станут в дальнейшем заниматься ими в прежних размерах, остальные же отдают предпочтение работе в коллективном хозяйстве при условии стабильной заработной платы. Определение личное в названии ЛПХ не отражает сути производственных отношений в нем, поскольку последнее является особой формой не личного, а семейного производства, в котором осуществляется внутрисемейное разделение труда и его кооперация. Другим аргументом является то, что земля и имущество находятся в собственности не одного лица, а семьи. К тому же это традиционное название ЛПХ и простая смена этого термина по сути ничего не меняет. Личные подсобные нельзя назвать подсобным и по отношению к сельскохозяйственным предприятиям, так как главная их задача состоит не в создании условий для развития последних, а наряду с ними наиболее полно удовлетворять потребности населения в продуктах питания. Как в коллективных, так и личных хозяйствах создается конечный продукт. Сложившееся между ними разделение труда, используя преимущества мелкого и крупного производства в сельском хозяйстве, обеспечивает рациональное построение структуры производства, при которой более эффективно используются материальные и трудовые ресурсы тех и других хозяйств. Так же следует учесть, что основным источником дохода, ЛПХ стало лить в условиях перехода к рыночной экономике, при спаде производства в сельскохозяйственных предприятиях. Причем для отдельных подворий утверждение об основном источнике дохода нс всегда обосновано, т. ЛПХ зачастую считается в размере денежной выручки от реализации продукции без учета затрат на ее производство. Вопрос об отношениях личного подсобного и коллективного хозяйства дискутируется среди ученыхэкономистов. Личное подсобное хозяйство это совокупность производственных сил и производственных отношений, самостоятельная форма мелкого производства, а не придаток коллективного. Нельзя переоценивать личное подсобное хозяйство и рассматривать его как самостоятельный сектор экономики, не зависящий от коллективного хозяйства, поскольку в оборот ЛПХ как бы негласно вовлечены земли сельскохозяйственных предприятий. Это сенокосы, пастбища, другие источники поступления кормов в счет оплаты труда и иные каналы. Поэтому нужно различать юридические отношения землепользования с экономическими, фактическим количеством земли, позволяющим обеспечивать нынешний объем производства в этих хозяйствах. По расчетам ученых ВНИЭТУСХ в ЛПХ, содержащих корову, в среднем использовалось дополнительно 0, 0, га земли на каждую сотку, имевшуюся в собственности владельца, что являлось неоспоримым доводом зависимости ЛПХ от коллективного хозяйства и наличия тесной связи между ними. Однако в настоящее время при повсеместном спаде производства в сельскохозяйственных предприятиях зависимость эта ослабла. Поэтому для поддержки подворий необходимо восстановление их там, где имеются для этого предпосылки соответствующая материальнотехническая база, устойчивые рынки сбыта произведенной продукции и т.