Совершенствование организации аналитической деятельности торгового предприятия и её методического обеспечения

• Автор: Понкратов, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 271 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ
АНАЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
1.1. Аналитическая деятельность торгового предприятия сущность, содержание, элементы.
1.2. Организационные процедуры аналитической деятельности торгового предприятия.
1.3. Содержательный анализ методического обеспечения аналитической деятельности
ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ на примере
торговых предприятий Белгородской области.
2.1. Методика аналитического исследования деятельности торгового
предприятия.
2.2. Сравнительный анализ экономической динамики торговых предприятий.
2.3. Результаты апробации методики аналитического исследования деятельности торгового предприятия.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Технология организации аналитической деятельности торгового предприятия на основе управления по отклонениям
3.2. Технология диагностики экономической динамики торгового предприятия
и резервов ее роста
3.3. Совершенствование техники сценарного прогнозирования стратегического развития торгового предприятия на основе результатов аналитической деятельности.
Заключение.
Список использованных источников


В системном подходе торговое предприятие, выступая одновременно в качестве объекта анализа и субъекта аналитической деятельности, рассматриваегся как система открытого типа, представленная совокупностью взаимосвязанных элементов, имеющая выход цель, вход ресурсы, связь с внешней средой, обратную связь. В зависимости от целей и задач аналитической деятельности один и тот же объекг анализа может представляться в качестве самостоятельной системы, а также как множество различных сисгем хозяйственной, технологической, шформационной, организационной, управляющей и т. Разделение объекта как системы на элементы характеризуется определенной относительностью, поскольку каждая система является элементом надсистемы, т. Тем самым, системный подход обеспечивает возможность необходимою уровня детализации элементов посредством детализации системы как объекта исследования на подсистемы, а последних, в свою очередь, на части подсистемы, вплоть до уровня отдельных элементов, установления причинноследственных связей между элементами системы, выявления наиболее существенных из них и системы их соподчиненности. Многими исследователями признается приоритет системного подхода для аналитической деятельности. Например, Пласкова Н. С., определяя методологической основой практической реализации этого подхода принципы системного исследования и моделирования объектов, обеспечивающих рассмотрение хозяйственных процессов в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности 9, с. Отдельные из исследователей, к примеру, Алексеева А. И., Васильев Ю. В., Малеева . ., Ушвицкий Л. И. отождествляют системный подход с системным анализом, определяя последний как совокупность определенных методов и практических приемов решения разнообразных проблем на основе системного подхода и представления объекта исследования в виде системы , с. Противоположная точка зрения, сужающая сущность системного подхода, сводящая его к комплексному подходу, характерна А. И. Гинзбургу. В частности, автор считает, что системный комплексный подход в экономическом анализе предполагает изучение объектов как сложных систем, характеристика которых может быть дана некоторым набором экономических показателей, взаимосвязанных друг с другом определенным образом. При системном подходе эти взаимосвязи оцениваются в динамике и соподчинении, что позволяет выделить соподчиненность показателей и их ведущие фуппы , с. Мы считаем, что такая трактовка системного подхода отражает возможность его использования применительно лишь к одному из элементов аналитической деятельности оценке, поскольку в приведенном определении четко выражен способ реализации системного подхода в анализе посредством некоторого набора экономических показателей, взаимосвязанных друг с другом определенным образом. В доказательство правомерности нашего вывода процитируем мнение А. И. Гинзбурга по поводу этапов системного анализа любого объекта, определяемых автором следующим образом постановка задачи определение объекта исследования, постановка целей, задание критериев для изучения объекта и управление им выделение изучаемой системы и ес структуризация составление математической модели изучаемой системы , с. Мы полагаем, что с позиций системного подхода аналитическая деятельность торгового предприятия должна включать в себя максимально возможное количество видов анализа, в совокупносш обеспечивающих комплексность и системность аналитической деятельности во всех предметных областях функционирования предприятия, с акцентом не столько на составляющих эту деятельность видах анализа, сколько на системе взаимосвязей между ними. С другой стороны, аналитическая деятслыюшъ торгового предприятия должна предусматривать возможность разграничения ее сфер, направлений, видов, обусловленного их содержанием и функциональным применением в управлении. Сочетание этих двух аспектов рассмотрения аналитической деятельности торгового предприятия как системы обеспечивается базовым требованием реализации общенаучных мсгодов синтеза и анализа, раскрытым выше.