Управление разработкой проектов стратегических инноваций в строительстве

• Автор: Чернышев, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Исследование явления стратегических инноваций в
контексте современного состояния и развития теории и практики управления инновационными проектами
1.1. Генезис и современное состояние теории и практики управления инновациями.
1.2. Критический анализ попыток определения понятия инновация
1.3. Исследование сущности и содержания явления стратегических инноваций.
Выводы по главе 1 .
Глава 2. Теория и практика управления проектами стратегических инноваций
2.1. Исследование возможностей использования методологии проектного управления для управления стратегическими инновациями
2.2. Изучение практического опыта управления проектами стратегических инноваций.
2.3. Определение ключевых характеристик проектов стратегических инноваций.
Выводы по главе2.
Глава 3. Разработка и использование моделей и методов
проектного управления стратегическим развитием диверсифицированной корпорации
Г. Критический анализ существующих методов и методик для
управления, проектами стратегических инноваций.
3.2. Обоснование функциональностоимостного анализа в качестве методического фундамента для выработки рекомендаций по построению системы управления проектами стратегических инноваций
3.3. Управление проектом стратегической инновации в инвестиционностроительной компании.
Выводы по главе 3.
Заключение
Список использованной литературы


Кантильоном в контексте исследования феномена предпринимательства. Н.Д. Кондратьева и австрийского ученого И. Шумпетера. Рассмотрение управления инновациями в контексте обеспечения экономического роста было продолжено1 с перерывом в. Р.Солоу,. Э.Денисоном и другими. Очередная волна интереса к инновационной проблематике возникла в е годы, когда ученые различных стран стали рассматривать различные методы управления научнотехническими, инновациями и их влияние на развитие1 экономическое. А.Г. Аганбегян Л. Бляхман, НМончев. В.Рапопорт, РгАргавалРоджерс, МБарер ВШраун, И. Паоллио И. Шауль, К. Пэвпт, Э. Роджерас, У. Уолкер изучали проблемы управления научнотехническими, исследованиями и освоения их результатов на уровне отраслей и комплексов предприятий. Одновременно с развитием теории инноваций изменялись представления об инновациях, как об объекте управления инновациями. Датский ученый Й. Сандбо в развитии теории инноваций выделяет три парадигмы 3. Он полагает, что с вплоть до х годов в качестве инноваций рассматривались инициативы предпринимателей, которые изменяют экономическое равновесие между спросом и предложением посредством создания нового объекта товара, предприятия, рынка и т. Именно предпринимательская составляющая инноваций рассматривалась в качестве ключевой проблемы, а инновации воспринимались как продукт деятельности предпринимателя, как результат предпринимательской инициативы. Во второй период, который длился с х годов до конца XX века, инновации рассматривались с научнотехнологической точки зрения. Под инновациями понимались такие явления как научные и научнотехнические открытия и изобретения, доведенные до стадии освоения в хозяйственной, деятельности, новые технологии, новые виды продукции или услуг. Основная проблематика данной парадигмы сводилась к производству новых научнотехнических и технологических решений, их трансферу и освоению, созданиюнаих основе новых товарови услуг. Но начиная с конца XX века, стало нарастать сомнение в том, что инновация представляет собой только лишь новый товар, технологию или процесс. Примеры, многих инновационных проектов подтверждали эти сомнения. Многие технологически совершенные инновации не были восприняты рынком и поэтому завершились полным провалом. Причин этому можно найти много, но главное объяснение сводится к тому, что рынок не очень сильно заинтересован в технологической новизне или совершенствовании как таковом, но больше заинтересован в новой потребительной стоимости, новой ценности, которую способен принести товар для конкретного конечного пользователя. Датский ученый прогнозирует, что после рыночной парадигмы инновационной теории в скором времени родится и получит развитие социальная парадигма, ростки которой обнаруживаются уже сегодня. Социальная инновационная парадигма будет стремиться рассматривать любую инновацию в первую очередь, как инновацию социальных процессов и структур. Действительно, уже сегодня можно увидеть, что успех новых услуг и товаров зависит не только, и не столько от технических решений или рыночной упаковки,, ко и от способности социума измениться. В этой связи следует указать на многие инновации, связанные с Интернетом, которые существенно перестраивают многие социальные процессы и структуры. Во многом сходной точки зрения придерживаются РКрински. А.Дженкинс. Они полагают, что развитие теории инноваций сопровождалось ступенчатым расширением представлений об инновациях. Па первом этапе иод инновациями понимались, результаты научноисследовательской и опытноконструкторской деятельности, которые передавались на освоение в производство Управление инновациямисводилось к управлению научноисследовательской деятельностью, выстраиванию тесных связей между научными центрами, образовательными институтами и бизнесом, организации рынка интеллектуальной продукции и трансферу новых решений в различные отрасли. На втором этапе под инновациями стали понимать новые товары и услуги, а также процессы производства.