Формирование механизма консолидированного налогоплательщика как фактор повышения конкурентоспособности региональной экономики : на примере Калининградской области

• Автор: Смирнов, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ В УСЛОВИЯХ АНКЛАВНОГО РЕГИОНА.
1.1. УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИКИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ТРАНСГРАНИЧНОГО РЕГИОНА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ.
1.3. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
ГЛАВА . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
2.1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В РОССИИ.
2.2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ КОНСОЛИДИРОВАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА.
2.3. МОДЕЛЬ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ХОЛДИНГОВЫХ СТРУКТУР.
ГЛАВА III. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕДРЕНИЮ МЕХАНИЗМА КОНСОЛИДИРОВАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОСТА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.
3.1. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ХОЛДИНГОВЫХ СТРУКТУР НА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОГРАНИЧНЫХ И ВНУТРЕННИХ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
3.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЛДИНГОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В КОНСОЛИДАЦИИ.
3.3. МЕХАНИЗМ ВНЕДРЕШ4Я КОНСОЛИДАЦИИ КРУПНЕЙШИХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ В РЕГИОНАХ НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Введение


Конечно, возобновление интеграционных тенденций не сможет восстановить все прежние связи в их дореформенном виде, что связано с тем, что новая межрегиональная интеграция строится на новой народнохозяйственной основе в соответствии с критериями рыночной эффективности, задачами социальноэкономической политики и геостратегическими интересами страны. Серьезную проблему для стабильного регионального развития России представляет появление большого количества регионов с особыми социальными, экономическими или экологическими аномалиями развития. В соответствии с общепринятой классификацией проблемных регионов9, их можно разделить на кризисные, отсталые и депрессивные. А.Г. Гранберг. Основы региональной экономики. М., И. II. Шапкин, А. Я.М. Кестер. Управление региональным хозяйством. М., В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. Региональная экономика России. М., . К таким регионам можно отнести Чеченскую республику, длительное время вообще исключенную из официальной статистики. Только в последние года социальноэкономическая ситуация в этом субъекте стала изменяться в положительную сторону. Можно привести официальные статистические данные по росту ВРП республики с ,9 млрд. ВРП на душу населения с 6 рублей в году до 3 рублей в году. В тоже время, учитывая активное, в том числе экономическое, вмешательство федерального центра и то, что регион находится под особым контролем федеральных властей, неправомерно было бы его исключать из указанной категории. Возросшая террористическая активность, а также предельно низкий уровень ВРП и ВРП на душу населения, позволяет к регионам указанной категории отнести республику Ингушетию а также республику Дагестан. Отсталыми слаборазвитым регионами являются субъекты Российской Федерации, экономический потенциал которых в силу объективных и исторических причин в несколько раз ниже общероссийского, а экономика находится в состоянии застоя, характеризуется слабодиверсифицированной структурой производства, слаборазвитой инфраструктурой и отсталой социальной сферой. Республика, Республика Адыгея, Республика Северная Осетия Алания, а также республики Калмыкия, Тыва, Алтай и Ивановская область. Для этих субъектов должна быть выработана особая программа государственной поддержки на федеральном уровне, рассчитанная на длительный срок. Российский статистический ежегодник. М., . С. 0. Депрессивные регионы характеризуются устойчивым и глубоким спадом экономической активности и резким снижением уровня жизни населения. К ним относятся локальные зоны старопромышленных, агропромышленных и некоторых добывающих регионов европейского центра, Урала, Сибири, Дальнего Востока, в том числе республики Марий Эл, Мордовия, Чувашская Республика, Ставропольский и Алтайский края, Кировская, Курганская, Пензенская, Псковская, Брянская, Ульяновская и Тамбовская области. Преодоление депрессивного состояния этих регионов можно решить за счет расширения внутреннего спроса и импортозамещения. Так как серьезный ущерб экономическому состоянию этих регионов нанесло вытеснение российской продукции с мировых рынков вооружений, авиа и судостроения, атомной промышленности, то восстановление позиций России на указанных мировых рынках может дать серьезных импульс социальноэкономическому развитию указанных регионов. И в этом случае проблемы лежат не только во внутрирегиональной, а в национальной плоскости, и решить их представляется возможным посредством создания механизмов взаимодействия федеральных и региональных властей с крупными региональными и трансрегиональными корпорациями. При разработке стратегий развития такого рода регионов нельзя недооценивать внутренние факторы развития, среди которых можно отметить диверсификацию, конверсию, модернизацию производства, развитие и поддержка малого бизнеса и привлечение инвестиций. Особую группу регионов составляют регионы Крайнего Севера, в которых явно выраженные негативные факторы регионального развития, связанные с неблагоприятными климатическими условиями, не компенсируются богатыми запасами природных ресурсов.