Управление рисками в сфере туристских услуг

• Автор: Газетдинова, Рената Рамильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты управления рисками в сфере туристских услуг 1
1.1 Сущность и содержание понятия риск в сфере туристских услуг
1.2 Классификация рисков и характеристика отдельных видов рисков в сфере туристских услуг.
1.3 Сущность и содержание системы управления рисками в сфере туристских услуг.
Выводы по первой главе.
Глава 2. Анализ развития сферы туристских услуг в России с учетом разнообразных факторов риска.
2.1 Состояние международной туристской отрасли.
2.2 Современные тенденции развития сферы туристских услуг в России
2.3 Перспективы развития сферы туристских услуг в России.
Выводы по второй главе
Глава 3. Концептуальная модель оценки рисков в сфере туристских услуг.
3.1 Сущность и содержание модели оценки туристских рисков.
3.2 Модель оценки туристских рисков для регионального уровня экономики.
3.3 Модель оценки туристских рисков для корпоративного уровня экономики.
Выводы по третьей главе.
Заключение
Литература


Но и вне этой области применения, видимо, вслед за распространением книгопечатания слово риск примерно с г. Например, Сципио Аммирато считает, что тот, кто распространяет слухи, подвергает себя риску шсЫо его могут спросить об источниках сведений. Так как язык в это время предоставляет в распоряжение слова для обозначения опасности, дерзания, случая, счастья, мужества, страха, авантюры и т. Проблема состоит в постижении того, что некоторых выгод можно достигнуть, только поставив чтото на карту. В мировой экономической науке известна классическая и неоклассическая теории риска. Большинство исследователей объясняют, как определить экономическую стоимость риска. Поэтому возникает потребность оценивать риски, которые являются неосязаемыми и невидимыми, необходимость сделать так, чтобы риски были четко отслежены. Определения риска служат отправной точкой для регулирования различных рисков. Термин риск встречается уже в экономических учениях представителей ранней классической политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, И. Сениора. Экономикс, нс предпринимая попытки управления риском, принимая риск как статичный, должный, неразрывно связанный с предпринимательской деятельностью и требующий вознаграждения фактор. А. Смит пишет, что четыре или пять процентов в большинстве отраслей промышленности могут быть признаны и достаточной прибылью за риск такого страхования, и достаточным вознаграждением за хлопоты, связанные с производительным помещением капитала. Дж. Милль развивает идею Смита и выстраивает триаду прибыли Одни и те же факторы воздержание, риск, напряженный труд требуют соответствующего вознаграждения и должны получить его из валовой прибыли. Три части, на которые, можно считать, разделяется прибыль, могут быть представлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием , стр. Таким образом, плата за риск, по Миллю, это компенсация возможного ущерба, связанного с опасностью потери капитала в ходе осуществления предпринимательской деятельности. В классической теории понятия прибыли, капитала, вознаграждения, риска тесно связаны. Побуждение к накоплению совершенно прекратится, когда прибыль будет так низка, что не будет давать надлежащего вознаграждения за хлопоты и риск, которому они необходимо должны подвергаться при производительном применении своего капитала , стр. Представители классической теории риска отождествляют риск с математическим ожиданием потерь изза выбора того или иного решения. Классическая теория, связывающая понятия предпринимательской прибыли и риска, получает дальнейшее развитие в трудах Дж. Кларка. В его работах прибыль служит приманкой, обеспечивающей совершенствование. Прямую зависимость степени готовности предпринимателя рисковать от ожидаемой прибыли отмечал и К. Маркс. Ссылаясь на цитату Даннинга, К. Маркс пишет каптал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте процентов, и капитал согласен на всякое применение, при процентах он становится оживлнным, при процентах положительно готов сломать себе голову, при 0 процентах он попирает все человеческие законы, при 0 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы , стр. Однако стоит заметить, что при построении системы категорий, К. Маркс руководствовался методом абстракции, из анализа исключались рисковые ситуации, связанные с индивидуальными различиями, изменением курса валют, политических и других условий. В Капитале К. Маркса происходит абстрагирование от внешней торговли и рассмотрение всего капиталистического мира как единого, а всего рынка как внутреннего рынка , стр. Классическая теория даст одностороннее толкование сущности риска, вследствие чего она была подвергнута критике. В качестве основного ее недостатка называлось игнорирование благоприятного отклонения от ожидаемого результата. В е годы XX века А. Маршалл и А. Лигу разработали основы неоклассической теории риска.