Модернизация фермерского уклада в современной России: источники, проблемы и механизмы осуществления

• Автор: Плотников, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 449 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические и методологические вопросы исследования фермерского уклада как объекта системы социальноэкономических отношений современного социального государства
1.1. Основные характеристики фермерского хозяйства
1.2. Сущность и содержание аграрной реформы в России в е годы
1.3. Концептуальные различия аграрной реформы П.А. Столыпина и аграрной реформы х годов XX века в России.
ГЛАВА 2. Современное состояние, проблемы и тенденции развития фермерства в постиндустриальных обществах США, ЕС, ФРГ, Швеции
2.1. Меры государственной поддержки сельского хозяйства и фермерства в США.
2.2. Меры поддержки фермерского хозяйства в Евросоюзе
2.3. Особенности форм государственной поддержки фермерских хозяйств в ФРГ и Швеции.
ГЛАВА 3. Состояние, структура и основные тенденции развития фермерского уклада России
3.1. Становление и структура фермерского уклада.
3.2.Динамика основных показателей производственной деятельности и тенденции развития фермерских хозяйств
3.3. Инфраструктурное обеспечение и экономическая эффективность фермерского хозяйства.
ГЛАВА 4. Вопросы правового обеспечения, государственной
поддержки и кооперирования в развитии фермерского уклада России.
4.1. Институциональнонормативные условия развития фермерского уклада России.
4.2. Формы и инструментарий государственной поддержки фермерского уклада современной России.
4.3. Проблемы и перспективы кооперирования фермерских хозяйств России
ГЛАВА 5. Развитие институтов и саморегулируемых организаций
фермерства в России.
5.1. Создание и развитие Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России.
5.2. Взаимодействие АККОР с российскими и зарубежными государственными и общественными организациями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Таким образом, перед началом Великой Отечественной войны личное подсобное хозяйство производило значительную часть сельскохозяйственной продукции страны, оставаясь устойчивым хозяйственным институтом. Соответственно, значение личных подсобных хозяйств населения постепенно снизилось, и вновь были приняты меры по их ограничению. В результате в принятом в году Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП б О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах было рекомендовано промерить и изъять у колхозников все излишки земли для недопущения расхищения общественных земель и раздувания личных подсобных хозяйств. Наряду с этим, в соответствии с решениями Пленума ЦК ВКП б в феврале года О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период были разработаны рекомендации по развитию сельского хозяйства, в том числе в оказании помощи крестьянам, ведущим личное подсобное хозяйство. Островский, В. Ь. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции В. Б. Островский, В. Ь. Самсонов, И. И. Беккер. М. Наука, . С.9. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.З. М. Политиздат, . С. 9. Следующим этапом в развитии сельского хозяйства страны стал сентябрьский Пленум ЦК КПСС года, после которого по отношению к личному подсобному хозяйству были сняты многие запреты. Каждому колхозному двору предоставляется право иметь небольшое подсобное личное хозяйство для удовлетворения потребительских нужд, пока они еще не могут быть удовлетворены полностью за счет общественного хозяйства. В е годы перспективы отмирания личного подсобного хозяйства считались осязаемыми и были одним из условий построения коммунизма. Наступление на ЛПХ объяснялось борьбой против частнособственнических тенденций. Советом Министров СССР сентября года принимается постановление Об отмене закрепления за рабочими и служащими в индивидуальное пользование земельных участков, отведенные под коллективные сады, в котором было сказано, что впредь землепользователям участков, выделенных предприятиям, учреждениям и организациям под коллективные сады, должны быть садоводческие товарищества, а не отдельные лица. С середины х годов начались поиски возможных методов восстановления индивидуальногосектора производства. На состоявшемся в году Третьем Всесоюзном съезде колхозников был принят новый, отличный от ранее действовавшего, Примерный Устав колхоза. В соответствии с положениями Устава приусадебный участок мог быть предоставлен только гражданам, занятым в общественном секторе, передача участка другим лицам запрещалась, не допускалось также использование наемного труда. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.4. М. Политиздат, С . Павлов, Л. С. Коммунизм и личная собственность Л. С. Павлов. Л , . В научной и публицистической литературе понятия личное подсобное, крестьянское, фермерское, домашнее хозяйства употребляются иногда каю синонимы, однако между ними имеются существенные различия. Домашнее хозяйство. По мнению X. Холай домашнее хозяйство является формой организации быта, способом организации потребления продуктов и услуг, оно охватывает главным образом сферу услуг, в семье, а этим видом деятельности занимаются практически все члены семьи Экономическая выгодность домашнего хозяйства обусловлена его способностью экономить на расходах. По определению Жерсбина В. М. Романова А. Н. понятийное значение домохозяйства определяется через его социальнодемографическое определение с весьма узким экономическим содержанием, выражаемым через общие доходноимущественные характеристики. Домашнее хозяйство охватывает все виды трудовой производственной и экономической деятельности, которые могут иметь как натуральный, так и товарный характер, но не могут быть ни юридически, ни экономически отделены от него. Фермерское хозяйство. Третий Всесоюзный съезд колхозников. М. Колос, . С. 4 5. Холай, X. Социализм и аграрный вопрос X. Холай Пер. М. Наука, . С. 24. Жерсбнн, В. М. Экономика домашних хозяйств В. М. Жсребин, А. Н. Романов. С. 57.