Национально-хозяйственная система Республики Таджикистан в экономическом пространстве Центральной Азии: механизмы регулирования и приоритеты развития

• Автор: Тураева, Мадина Октамовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 296 с. : 23 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ
ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН
1.1. Макрогеографический регион Центральная Азия
1.2. Методология исследования национальных экономических систем в переходных обществах восточного типа
1.3. Особенности государственного регулирования и методы принятия экономических решений и на постсоветском пространстве
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ
2.1. Сравнительный анализ социальноэкономического развития стран региона
2.2. Государственное регулирование экономик стран региона институциональный аспект
2.3. Региональные интеграционные объединения и их влияние на национальные хозяйственные системы
ГЛАВА 3. НАЦИОНАЛЬНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА
РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
3.1. Особенности географического положения и их влияние на экономику
3.2. Анализ социальноэкономического развития Таджикистана
3.3. Миграционные трансферты и их объемы в экономике Таджикистана
ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ ТАДЖИКИСТАНА
4.1. Государственные программы экономического развития
4.2. Проблемы целостности фискальной политики
4.3. Детерминанты монетарной политики
ГЛАВА 5. ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ IЩОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
5.1. Основные направления социальноэкономического развития
5.2. Приоритеты социальнокультурной модернизации
5.3. ерспективы развития межгосударственных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Учебное пособие, Издательство Алтайского государственного университета, , С. Гранберг А. Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики эволюция подходов Регион экономика и социология, , 1. С. 7. Например, М. Е. i i, i i, V. . 98, , v. i . Известно, что экспериментальные расчеты специалистов СО и Совета по изучению производительных сил СОПС АН СССР уже в Хх гг. СССР взаимодействий2 Тем более что в условиях возрастания политической напряженности делать это было далеко непросто. Дискурсные рамки. Развиваясь как научное направление на постсоветском пространстве, региональная наука имеет уникальные особенности. С одной стороны, региональное содержание, границы, инфраструктура 16 части Земли изменились кардинально и в одночасье в г. С другой стороны, единый ранее народнохозяйственный комплекс поделился на независимые друг от друга экономики, с непростой геополитической конъюнктурой. Лексин В. Гранберг А. РОВЗРОЛОРОРО9РРО Р0Р0А0Р0 . Гранберг А. Суслов . Межреспубликанские экономические отношения накануне распада СССР Региональное развитие и сотрудничество. Пул. Котилко В. В. Договорные экономические взаимоотношения республик. Плановое хозяйство Издание Госплана СССР. С.2. Рыскулов Д. М. Место и роль территориального перераспределения водных ресурсов в социальноэкономическом развитии Казахстана и республик Средней Азии Тезисы докладов на IV межвузовской научной конференции. СОПС АН УзССР. Ташкент, Мирзоев Р. К., Саилмурадов Х. М. Воспроизводство основных фондов в регионе. Душанбе Дониш, , 3 с. Бсдринцсв К. Н. Проблемы совершенствования территориальной организации промышленного производства в Узбекистане. Ташкент Фан, , 0 с. Лексин В. Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития Регион экономика и социология, , 3. С. . Ввиду того, что новые государства, образовавшиеся после распада СССР, разительно отличаются по размеру своей территории, количеству регионов и соответственно значимости национальной регионализации, составу и числу населения, разнородности этносов, конфессионального разнообразия и т. Лернер Д. Однако важно понимать, что те направления развития российской региональной экономической науки служащей флагманом и главным ориентиром для упомянутых республик, которые превалируют в научной литературе сегодня, в ряде случаев могут оказаться вне дискурса современной Центральной Азии. Здесь имеются в виду, в частности, отчетливо ощутимые акценты в российских научных работах последних лет на теме национальной и регионапьной конкурентоспособности, управлении межбюджетных отношений, кластерного развития. Очевидно, что дифференциация географического пространства на регионы обосновывается целями и задачами анализа в зависимости от контекста. Прежняя советская научная традиция в большей степени предполагала оперировать термином район экономический район. К примеру, в издании г. . i i . i i. iv i i i i . i i . v ivi , , . Например, Фаттахов . ., Фаррахетдииова . . Модельный подход к проблеме сбалансированности бюджетов муниципальных образованиГЭкономика и управление. С. . Рябцсв В. М.Конкурентоспособность российских регионов методология опенки и сравнительного анализа. Самара, , 7 с. Хамидуллина Г. Ф. Формирование стратегии развития кластерных систем региона. Познание, . Шохзода С. Например, Есин Р. О. пишет, что . Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. М. Госпланиздат, . С. . Политическая экономия. М. Госполитиздат, . С. 8. Шохзода С. Система региональной безопасности Центральной Азии проблемы и перспективы становления М. С. . Есин Р. О. Современный регионализм новые направления в теории Проблемы управления. Л3 , , С.