Инструменты планирования инновационно-технологического развития промышленного предприятия

• Автор: Пишко, Надежда Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 205 с.

1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ ПРОБЛЕМА АНАЛИЗА ВЗАИМОСВЯЗИ И СОГЛАСОВАННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.
1.1. Экономическое развитие предприятия критерии и механизм управления
1.1.1. Категория развития в анализе экономических систем.
1.1.2. Развитие и рост диалектическая связь понятий.
Инновационное развитие.
1.1.3. Экономические критерии оценки сопряженного процесса ростаразвития предприятия.
1.2. Инновации как основа экономического развития
1.2.1. Классификация и взаимосвязь инноваций.
Комплексность характерная черта масштабных инноваций.
1.2.2. Экономический потенциал инноваций ориентация
на продукт или па процесс производства.
1.3. Особенности планирования инновационного развития предприятий
1.3.1. Режимы стационарного функционирования и развития
в деятельности предприятия.
1.3.2. Планирование деятельности предприятия с учетом специфики режимов функционирования. Цели и критерии при планировании технологических инноваций
1.3.3. Инновационные проекты в планировании развития предприятия
Выводы по главе
2. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ИНСТРУМЕНТ
ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Понятие инновационного потенциала в арсенале инструментов инновационного менеджмента.
2.1.1. Анализ существующих подходов и требования к определению понятия инновационного потенциала предприятия
2.1.2. Увеличение инновационного потенциала как критерий оценки плана инновационного развития
2.2. Методика оценки инновационного потенциала по степени
роста технологического уровня производства.
2.2.1. Целевая ориентация и относительный характер оценок инновационного потенциала предприятия
2.2.2 Измерение инновационного потенциала по предельно
достижимому приросту организационнотехнологического уровня производства. Общая идея подхода.
2.2.3. Измерение организационнотехнологического уровня производства. Критика существующих подходов и разработка системы показателей
2.2.4. Экономикоматематическая модель планирования инновационного развития предприятия
2.2.5. Фактор времени и понятие инновационной мощности предприятия. Критические темпы роста организационнотехнологического уровня.
2.3. Пример оценки экономического потенциала инновации
в швейном производстве
Выводы по главе
3. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В ЛАНИРОВАНИ
РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Методика формирования системы инновационных проектов как инструмент планирования роста организационнотехнологического уровня производства
3.1.1. Комплексные инновационные проекты и их характеристики.
Экономический потенциал и экономический эффект инновации.
3.1.2. Варианты структурных схем проектов.
Обобщенные сетевые модели.
3.2. Модель и метод выбора инновационного модуля
для включения в план развития предприятия.
3.3. Формирование структуры инновационного проекта изготовления швейных изделий методом формования
3.4. Оценка характеристик инновационного проекта
как элемента плана развития.
Выводы по главе
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ


Логично считать, что это не любой процесс, но обладающий некоторыми свойствами, выступающими в роли идентификационных признаков развития. Авторы многих прикладных работ не указывают явно этих признаков, предполагая интуитивное понимание термина читателем в рамках соответствующего контекста. Нели рассматривать инновационную сферу как отрасль экономики, то следует уточнить соотношение понятий инновационного и экономического развития. Другими словами, для достижения необходимой определенности в понятиях конкретной предметной области требуется установить их связь с более общими понятиями. С этой целью в данном разделе рассматривается содержание понятия развитие применительно к анализу экономических систем. В дается следующее определение развитие необратимое направленное закономерное изменение объектов, в результате которого возникает их новое качественное состояние. Существенным недостатком является то, что в этом определении явно не подчеркивается важное обстоятельство, а именно то, что при анализе феномена развития предварительно должны быть разделены объект, меняющий свое состояние, и субъект, наблюдающий за объектом и вырабатывающий свое субъективное суждение относительно направленности изменений, предпочтительности новых состояний по отношению к предшествующим, эффективности механизма изменений. Если такой активный способный выработать свою систему целей и шкалу ценностей и разумный способный интегрировать прошлое и предвидеть будущее на некоторых интервалах времени субъект не выделен и не указан, то, как представляется, нельзя употреблять такие термины, как изменения к наилучшему, высшее качество, прогресс, оптимальное состояние. По существу, понятие развития в этом случае может выступать лишь как синоним процесса изменений. Напротив, если же такой субъект выделен, то использование указанных терминов становится допустимым при введении в определение таких принятых субъектом наделенных субъективным смыслом атрибутов, как цели и критерии. Кроме того, должны быть указаны и заданные на множестве значений критериев оценки их предпочтительности для субъекта. Если на интервале наблюдения какаялибо значимо отличающаяся от нулевой возрастающая или убывающая тенденция не обнаруживается, то объект идентифицируется как неразвивающийся, стационарный. Процесс развития, согласно данному определению, является нестационарным позитивнонестационарным прогресс или негативнонестационарным регресс. Рисунок 1. На рисунке 1. В предложенном варианте определения подчеркивается субъективный характер процесса развития, предопределяемый субъективным выбором шкалы оценивания. Так, например, позитивные изменения технологического уровня производственного объекта в результате последовательного проведения некоторых мероприятий, измеренные относительно исходного значения, могут рассматриваться как прогрессивные. В то же время, измеренные относительно другой базы, например, относительно растущего эталонного значения технологического уровня объектов данного класса в отрасли, в регионе, в мире, могут иметь вид регресса. Гакое положение, очевидно, будет иметь место, если темпы роста эталонного значения будут выше темпов развития данного производственного объекта. Таким образом, развитие одного и того же объекта, в зависимости от точек зрения воспринимается как прогресс или как регресс. Сопоставление темпов изменения тенденций эталона и изучаемого объекта позволяет говорить об опережающем или, наоборот, замедленном, отстающем развитии последнего. Очевидно также, что динамика различных показателей индикаторов, принятых для характеристики одного и того же объекта, может иметь разнонаправленные тенденции. Это означает наличие в обобщенном процессе функционирования объекта различных, локальных, процессов развития, среди которых могут быть как прогрессивные, гак и регрессивные процессы. Представляются очевидными трудности интегральной оценки направленности изменений такого сложного объекта, обусловленные возможной разнородностью его частей и аспектов функционирования. При описании изменений состояний объекта в общем случае следует говорить именно о тенденциях.