Трансформация места и роли печатных средств массовой информации в современном политическом процессе Российской Федерации

• Автор: Иванов, Владимир Константинович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. СМИ как объект и субъект российского политического процесса: теория и общественная практика
1.Место и роль печатных СМИ в современном обществе: теория вопроса
2. Государственная политика в сфере средств массовой информации
Глава П.Социальные функции печатных СМИ и современный политический процесс
1. Процесс консьюмеризации печатных средств массовой информации
2. Динамика социальных функций газетных СМИ в контексте современного политического процесса
Глава III. Место и роль газетных СМИ в политическом процессе России
1.Возможности газетных СМИ в формировании общественно-политических предпочтений массовой аудитории
2. Фрагментация читательской аудитории газет как фактор изменения их
роли в политическом процессе
3. Изменение механизма функционирования газетных СМИ в политическом процессе страны
Заключение
Список источников и литературы.

Введение
Актуальность исследования. Помимо важнейшего орудия идеологического воздействия на массы, печатные средства массовой информации (в дальнейшем СМИ) в прошлом столетии играли роль источника объективной общественно-политической информации, ориентира в сложных проблемах текущей ситуации в стране и за рубежом. С развалом СССР, а вместе с ним административной политической системы, цензуры, последовавшей за ним деидеологизацией общества и абсолютизацией рыночных отношений, проникающих сегодня во все сферы жизни, в том числе в культуру, социальную сферу и даже политику, изменились условия функционирования и собственно содержания СМИ.
Для того, чтобы заметить разительное отличие телевизионных передач, газетных и журнальных публикаций от тех, которые наполняли информационное поле нашей страны до 1991 года, не требуется специального научного анализа. В то же время определение институциональных изменений положения СМИ в общественной жизни в целом и в политическом процессе в частности, все это составляет предмет исследования обществоведения как науки. Изучение произошедшей с отечественными СМИ метаморфозы представляет собой не только важную, в связи с новизной, академическую, но и практическую проблему, так как определение места и роли печатных СМИ в современном политическом процессе позволяет расставить верные ориентиры как в реформировании политической системы общества в целом, так и в государственной политике в сфере средств массовой информации в частности.
Кроме того, изучение процесса трансформации места и роли печатных СМИ важно с точки зрения представления о последствиях проникновения рыночных отношений в политику, феномена современной российской политической практики.
И, наконец, исследование последствий “революционных преобразований” общества, прямо отразившихся на деятельности СМИ,

имеет практическое значение с точки зрения выяснения институционального потенциала СМИ как субъекта политического процесса, его масштабов, функциональных возможностей и направлений развития.
Настоящее исследование предполагает анализ и описание нового формата функционального пространства печатных СМИ, что позволит полнее представить механизм действия различных факторов современного политического процесса России, в том числе и в СМИ, а также определить степень влияния консьюмеризации на общественные институты, необходимым элементом которых являются СМИ. Важность результатов такой работы, направленной на исследование изменений социальных функций современных СМИ, адекватно отразившихся на их месте и роли в политическом процессе, обусловлена практической значимостью осмысления происходящего, что позволяет выработать верные политические ориентиры в информационной сфере. Отсутствие достаточного представления о содержании качественных сдвигов в современных СМИ (“развития медиаизмерений рынка печати и отраслевой статистики о нем”, “информации о потребительском спросе на те или иные издания, тиражах, объемах продажи, возможностях системы распространения прессы”) отмечает Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям
Актуальная задача изучения процессов, происходящих в СМИ, включает в себя ряд конкретных исследовательских направлений, в том числе отражение совокупности системных признаков”2 трансформации места и роли масс-медиа в современном российском обществе.
Этой проблеме посвящена обширная научная и публицистическая литература.
Только за последние пять лет исследованиям, связанным со СМИ, было посвящено 129 кандидатских и докторских диссертаций.
Российский рынок периодической печати. 2005 год. Состояние, тенденции и перспективы развития. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. - М., 2005. - с. 5.
2 Там же. с.7.

общественных фондов. К созданию общественных фондов финансирования независимых СМИ прибегают не только страны с развитой демократической традицией, но и государства, еще недавно бывшие союзными республиками СССР. Например, такой фонд создан в Узбекистане. В указе Президента этой страны об образовании фонда говорится, что целью его организации является “поддержка процесса формирования в стране независимых, самостоятельных, отвечающих современным демократическим требованиям и стандартам, укрепление их материально-технической базы и кадрового

потенциала”. И хотя в данном контекстном примере создание фонда поддержания независимых СМИ вряд ли сыграет серьезную роль в
демократизации информационного пространства (что следует хотя бы из перечня государственных структур, вошедших в число его учредителей), сам фонд использования давно востребованного мирового опыта такой формы институализации общественных интересов в сфере массовой информации заслуживает внимания. Обязательным условием демократизации информационного пространства, в том числе его газетной составляющей, является создание условий для свободного воспроизводства, развития и оборота максимально полного спектра общественно-политических взглядов, отвечающих интересам общества и государства. В таком случае отчетливо встает вопрос о возможности организации неизбежной “полифонии” информационного пространства в состоянии аттрактора, сохраняющего, при всем многообразии разнонаправленных предпочтений, реализуемых в газетных публикациях, стратегическую направленность, обеспечивающую социальную ценность СМИ.
Решение этой проблемы подсказывает мировой опыт функционирования рыночных отношений, единственным регулятором которых может быть только государство. Однако и у государства есть два пути активного влияния на рыночную стихию. Первый путь тривиального
48 Указ Президента Республики Узбекистан. 16.11.2005г.