Политические технологии избирательного процесса в условиях вызовов политической стабильности современной России

• Автор: Затонский, Станислав Сергеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Политические технологии как коммуникация в современном
избирательном процессе
1.2. Политические технологии в избирательном процессе как ресурс укрепления политической стабильности современного общества
ГЛАВА II. УПРАВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМИ КАМПАНИЯМИ КАК СПОСОБ МИНИМИЗАЦИИ ДЕСТРУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
2.1. Властные технологии в современном российском
избирательном процессе в ситуации актуализации демократического контроля
2.2. Трансформация политических технологий избирательных кампаний в период выборов в Государственную Думу РФ в декабре 2011 года и президента РФ 4 марта 2012 года как реакция на вызовы и угрозы российской государственности..
2.3. Применение политических технологий в региональных избирательных кампаниях 8 сентября 2013 года в контексте
проблем обеспечения региональной стабильности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется повышением значимости избирательных кампаний в ходе осуществления социально-политических преобразований в современной России. В условиях появления новых вызовов политической стабильности неизмеримо возрастает роль эффективно действующих политических технологий избирательного процесса. В ситуации обострения политической конкуренции, политизации современного российского общества, угроз «цветных» революций усиливается потребность в разрешении возникающих политических проблем и противоречий, в том числе и в ходе избирательного процесса, исключительно в правовых рамках. В связи с этим политические технологии могут выступать в качестве одного из регуляторов и одновременно гаранта поступательного развития общества. Представляется, что в ситуации реальных и потенциальных угроз социально-политической стабильности в период избирательных кампаний актуализируется вопрос поиска путей эффективного использования политических технологий для стабилизации политической ситуации в стране.
Последние избирательные кампании со всей очевидностью показали, что в России в значительной степени утрачен механизм введения во власть новых политических фигур. Выявление оптимальных способов воздействия политических технологий на формирование/возрождение подобного механизма делает тему диссертационного исследования актуальной.
Активность применения политических технологий в избирательном процессе определяется степенью готовности рядовых граждан следовать правовым нормам и положениям, установленным российским законодательством. Исследование влияния политических технологий на формирование и отладку механизмов представительства социальных интересов вообще и делегирования этих интересов партиям и политикам, в частности, актуализирует тему диссертационного исследования.

В связи с изложенным выше изучение политических технологий избирательного процесса в условиях вызовов политической стабильности в современной российской политической науке становится актуальным.
Степень научной разработанности темы. Вопросы управления обществом и сохранения политической стабильности привлекали внимание со времен появления первых политических учений и рассматривались в трудах таких мыслителей древности, философов эпохи Возрождения и Нового Времени, как Аристотель, Г. Гегель, Т. Гоббс, И. Кант, Конфуций, Дж. Локк, Н. Макиавелли, Платон, Ж.-Ж. Руссо, Г. Спенсер1 и др.
Российские мыслители также уделяли значительное внимание проблематике эффективного управления обществом. Необходимо выделить труды таких видных представителей русской философии, как H.A. Бердяева и Б.Н. Чичерина2. Не утратили своего значения идеи И.А. Ильина, касающиеся основ действенной власти и поддержания согласия в обществе3.
Теоретико-методологические основы изучения основных аспектов политического управления и распределения власти присутствуют в работах П. Бурдье, М. Вебера, Е. Вятра, Р. Даля, Ж.-М. Денкэна, А. де Токвиля4 и др.
1 Аристотель. Политика // Платон, Аристотель. Политика. Паука об управлении государством / Под ред. Е. Кривцовой. М.: Эксмо, 2003. С. 307-584; Конфуций. Я верю в древность. М.: Республика, 1995; Платон. Политика, или Государство // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством / Под ред. Е. Кривцовой. М.: Эксмо, 2003. С. 7-306; Макиавелли Н. Государь. М.: ACT, 2006; Боден Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой философии: В 4 тт. / Под ред. В.В. Соколова и др. М.: Мысль, 1969-1973. Т. 2. С. 141-147; Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М.: ACT, 2001; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.: КАПОН-пресс-Ц, 2000; Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения в трех томах / Под ред. И.С. Нарского, А.Л. Субботина. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 135-405; Спенсер Г. Личность и государство. Челябинск: Социум, 2007; Кант И. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1995; Гегель Г. Политические произведения. М.: Наука, 1978.
2 Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Философское общество СССР, 1990; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1899.
3 Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993.
4 Бурдье П. Социология власти. М.: Socio-Logos, 1993; Вебер М. Политические работы (1895-1919). М.: Праксис, 2003; Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979; Даль Р.А. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000; Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М.: МНЭПУ, 1993; Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992.

которые оказывали влияние на решения, ранее принимаемые исключительно кандидатами или партийными функционерам, ознаменовала собой переход от любительских к профессиональным кампаниям1. С расширением избирательных прав те или иные профессионалы, местные агенты или партийные менеджеры, занятые полный рабочий день, уже всегда помогали штатным единицам партийных организаций. Однако новые профессионалы по существу были для партийных организаций «внешними наемниками», которые могли одновременно обслуживать несколько кампаний в различных странах. Использование оплачиваемых консультантов, опросы общественного мнения, прямая рассылка, профессиональная реклама на телевидении привели к росту издержек и смене трудоемких политических технологий на капиталоемкие.
Для модернистского периода характерна и трансформация электората. Общественные изменения, произошедшие после Второй мировой войны, разрушили традиционные границы, определявшие ранее линии социальных расколов, а также связанные с ними идеологические основы партийной лояльности, параллельно породив более «практичный» электорат, основывающий свой выбор на предлагаемых партиями политических курсах. Классовые и религиозные параметры уже не могли гарантировать необходимого электорального поведения2. Ранние теории причину трансформации электората связывали с долгосрочными социально-экономическими светскими тенденциями, касающимися роста образовательного уровня, ускорения темпов классовой мобильности и стирания расовых и гендерных различий. Более современные же теории причиной трансформации электората называют сами партии, которые, стремясь к расширению собственных выгод, прибегали к стратегиями «наведения мостов»
1 Thurber J.A. Introduction to the Study of Campaign Consultants // Campaign Warriors: Political Consultants in Elections / Ed. by J.A. Thurber, C.J. Nelson. Washington: The Brookings Institution, 2000. P. 1-9; Dulio D.A., Nelson C.J., Thurber J.A. Introduction // Crowded Airwaves: Campaign Advertising in Elections / Ed. by J.A. Thurber, C.J. Nelson, D.A. Dulio. Washington: The Brookings Institution, 2000. P. 1-9.
2 Dalton R.J. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. Thousand Oaks: CQ Press, 2014. P. 156-179.