Аспектуальные особенности глагольных средств выражения модальности в немецком языке в сопоставлении с английским (на материале глагола konnen его английских эквивалентов)

• Автор: Шапошникова, Нина Матвеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Калинин
• Количество страниц: 203 c. : ил

С ОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. АСПЕКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ КОниж+ ИНФИНИТИВ И ЕЕ ЭКВИВАЛЕНТОВ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В ПЛАНЕ РЕАЛЬНОЙ МОДАЛЬНОСТИ
1.1. Поля ДП
1.1.1. Контексты, актуализирующие сему предельности и нейтрализующие сему непредельности
1.2. Поля ВДП
1.2.1.Контексты, актуализирующие сему непредельности и нейтрализующие сему предельности (внеситуативное значение)
1.2.2. Контексты, актуализирующие сему непредельности и нейтрализующие сему предельности (внутриситуа-тивное значение)
1.3. Контексты, реализующие аспектологический дуализм
ВЫВОДЫ
Глава II. АСПЕКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ К»ЖЕН +
ИНФИНИТИВ И ЕЕ ЭКВИВАЛЕНТОВ В СОПОСТАВЛЯЕМОМ ЯЗЫКЕ В ПЛАНЕ ИРРЕАЛЬНО ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ МОДАЛЬНОСТИ
2.1. Контексты, актуализирующие сему предельности и нейтрализующие сему непредельности
2.2. Контексты, актуализирующие сему непредельности и нейтрализующие сему предельности
2.3. Контексты аспектологического дуализма
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Источники примеров Список сокращений

Объектом нашего исследования является конструкция können + инфинитив, которая рассматривается в сопоставлении с прямыми и непрямыми эквивалентами в английском языке, оформляющими высказывание с реальной и ирреально-потенциальной модальностью в плане значений достигнутости действием своего предела и недостигнутоети предела, а также в ракурсе аспектуальной двузначности действий.
На основе данной конструкции и ее эквивалентов в сопоставляемом языке проводится анализ взаимодействия категорий модальности и аспектуальности, позволяющий вскрыть закономерности явлений в немецком и английском языках.
В принципе все модальные глаголы дают одинаковую картину при раскрытии взаимодействия семантических категорий (Шапошникова, Балин 1973:73-89).
Выбор модального глагола können в качестве объекта исследования объясняется тем, что это самый употребительный модальный глагол, он отличается большим семантическим потенциалом, широкой сочетаемостью с существительными самой разнообразной семантики и лексико-семантическими группами глаголов.
Анализ ведется в сопоставлении с английским языком, что позволяет более объективно и достоверно исследовать закономерности взаимодействия таких негомогенных категорий, как ЯПК аспектуальности и модальности. В английском языке исследуемой немецкой конструкции соответствуют как прямые, структурные, так и непрямые, т.е. описательные семантические эквиваленты. Генетическая и структурная близость немецкого и английского языков обусловливает преимущественное употребление в идентичных ситуациях прямого, эквивалента конструкции können + инфинитив - английского глагола

действие, которое осуществилось через некоторое время
Модальное значение мочь (сингулярная возможность), определяется пресуппозиционными условиями. Аспектуальная ценность - взаимодействием модального значения с фигурой ЕО (sie = them) и семантикой обстоятельства gleich, в этом примере данное обстоятельство является гиперхарактеризатором как в плане ДП, так и в оформлении акционального оттенка. Дифференциальный признак - потенциальность, ретроспективность, итоговость, результативность.
Своеобразие взаимодействия полей модальности и аспектуально-сти и в этом примере заключается в том, что модальное и аспектуаль-ное значение в данных типах контекста взаимообусловливают друг друга, на основе чего эти значения являются составляющими как поля модальности, так и поля аспектуальности.
В (3) примере реализуется семельфактивный с.д. при наличии модального оттенка быть в состоянии воспринимать какое-либо действие. Семантическое отношение псубъект—(реципиент)—восприятие" (в данном случае - это субъект интеллектуальной деятельности, который входит в ситуацию восприятие) актуализируется в структурной модели
2. В английском варианте примера употреблен прямой структурно-семантический эквивалент. Дифференциальный признак - потенциальность (быть.в состоянии), ретроспективность, единичность., семельфактив-ность. Поле модальности пересекается.с полем ДП, образуя на пересечении потенциально-предельное поле.
При элиминировании plötzlich действие.konnte nicht glauben ... (could not believe) имеет результативный с.д. за счет действия фигуры ЕО, представленной придаточным дополнительным. Таким образом, plötzlich актуализирует здесь акциональный оттенок, а в аспекту-альном плане выполняет роль гиперхарактеризатора (semelfaktiv. — resultativ). Значение ДП и акциональный оттенок делимитативности