Лексико-семантическое поле "умереть" в русском языке и в разговорной речи

• Автор: Ковальчук, Елена Геннадиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Лексико-семантическое поле «Умереть» в русском языке
1.1. Семный состав ЛСП «Умереть»
1.2. Выделение на основе анализа дифференциальных сем микрополей,
групп и подгрупп единиц в составе поля
1.3. Ядро ЛСП «Умереть»
1.4. Околоядерная зона
1.5. Субполе 1 «Естественная смерть»
1.5.1. Микрополе 1 «Процесс умирания»
1.5.2. Микрополе 2 «Подготовка к смерти»
1.6. Субполе 2 «Неестественная смерть»
1.6.1. Микрополе 1 «Смерть в особых обстоятельствах»
1.6.2. Микрополе 2 «Насильственная смерть»
1.7. Субполе 3 «Посмертные обряды»
1.7.1. Микрополе 1 «Похоронный обряд»
1.7.2. Микрополе 2 «Поминальные обряды»
1.7.3. Группа «Место погребения»
1.7.4. Группа «Почитание умершего»
1.8. Группа 1 «Тело умершего»
1.9. Группа 2 «Родственники умершего»
1.10. Группа 3 «Загробное существование»
Выводы
ГЛАВА II. Лексико-семантическое поле УМЕРЕТЬ в разговорной речи
2.1. Ядро ЛСП «Умереть» РР
2.2. Околоядерная зона ЛСП «Умереть» РР
2.3. Субполе 1 «Естественная смерть»

• 2.3.1. Микрополе 1 «Процесс умирания»
2.3.2. Микрополе 2 «Подготовка к смерти»
2.4. Субполе 2 «Неестественная смерть»
2.4.1. Микрополе 1 «Смерть в особых обстоятельствах»
2.4.2. Микрополе 2 «Насильственная смерть»
2.5. Субполе 3 «Посмертные обряды»
2.5.1. Микрополе 1 «Похоронный обряд»
• 2.5.2. Микрополе 2 «Поминальные обряды»
2.5.3. Группа «Место погребения»
2.5.4. Группа «Почитание умершего»
2.6. Группа 1 «Тело умершего»
2.7. Группа 2 «Родственники умершего»
2.8. Группа 3 «Загробное существование»
Выводы

ГЛАВА Ш. Внешние связи ЛСП «Умереть» в языке и РР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
^ Приложение. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЕДИНИЦ ПОЛЯ

ВВЕДЕНИЕ
Одним из ключевых концептов культуры является смерть, причем, возводя данное понятие в ранг концепта, мы основываемся на определении концепта, данном в словаре Ю.С. Степанова: «Концепт - это как бы сгусток культуры в сознании человека; то, в виде чего культура входит в ментальный мир человека... Концепты не только мыслятся, они переживаются» [Степанов 1997: 40 - 41]. И действительно, вопросы жизни и смерти волнуют людей, по-видимому, с тех пор, как человек впервые осознал свою смертность. Проблемы бытия и небытия легли в основу первой из наук - философии, страх смерти порождал религии. Смерть - это и великая тайна, и неизбежный финал жизни каждого человека.
Смерть является предметом исследования многих наук: философии, психологии, медицины. Тема смерти и связанные с нею вопросы о смысле человеческого существования является одной из важнейших в произведениях русской классической литературы и рассматривается в этой связи в литературоведческих работах. Как ни странно, но в лингвистике до сих пор нет работ, в которых бы было полностью представлено лексико-семантическое поле (далее ЛСП) «Умереть» в русском языке. Тем не менее, некоторые области данного поля изучены очень основательно. В частности, глаголы каузации гибели рассматривались в статьях Ю.Д. Апресяна [Ю.Д. Апресян, 1995а: 249, 321], в работе Л.В. Балашовой представлен полный системный анализ лексикосемантической группы (далее ЛСГ) глаголов каузации гибели [Балашова Л.В., 1983], в работах А.П. Чудинова также рассматривается глагольная лексика со значением смерти в составе ЛСГ глаголов биологического существования [Чудинов А.П., 1979, 1980]. Лексические единицы ЛСП «Смерть»
рассматривались в сравнительно-историческом аспекте [Балашова Л.В., 1983], в сопоставительном аспекте [Гольдберг В. Б., 1984], [Михайлова ТА.,
Николаева Н А., 1988 ], [Кудряшова А.П., 2002], предметом изучения являлись
Лексические единицы первой группы имеют в своем семном составе основные компоненты: 'умирать', 'предсмертное состояние'. Доминанта данной группы - глагол умирать 1 принадлежит к субъектным глагольным наименованиям, которые выражают состояние, замыкающееся в самом субъекте состояния, и обозначает физиологический процесс. Умирать, имеет довольно ограниченную сочетаемость. Глагол управляет предложнопадежными формами со значением каузативности типа от + сущ. в РОД: умирать от рака <чахотки, голода, жажды>; прост, с + сущ. в РОД: умирать с голоду (в прямом значении). Данный глагол управляет наречиями, указывающими на состояние субъекта во время умирания: умирать тяжело, мучительно <в мучениях> и на время протекания этого процесса: умирать долго, медленно. В отличие от своей видовой пары - глагола умереть,, принадлежащего к классу событий и потому имеющего семантическую валентность даты, момента времени: умер вчера <13 марта, в субботу, утром>, глагол несовершенного вида умирать допускает такие сочетания только в своем переносном значении, обозначая сильную степень какого-либо состояния, например: Я вчера умирал от скуки.
Еще более ограниченную сочетаемость по сравнению с глаголом умирать, имеет его квазисиноним быть при смерти, который в силу своей природы фразеологизма может сочетаться только с субъектом состояния (БО и с наречием уже, например: Он уже был при смерти, когда приехали родственники.
Как и любой процесс, длящийся во времени, умирание имеет свои стадии, из которых язык фиксирует только финальные: агонизировать, агония, кончатъсяз (устар. и прост ), при последнем издыхании (книжн ), душа с телом расстается (разг.). Стадиальная лексика противопоставлена своей доминанте умирать, по параметру «внешняя выраженность»: умирать можно тихо и незаметно, в то время как агонизировать, кончаться, отходить, душа с телом расстается (разг.) предполагают наличие симптомов близкой смерти и