Типы склонения существительных и субстантивных форм в современном русском литературном языке : на материале текстов для детей К.И. Чуковского

• Автор: Зыонг Ван Чи
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 171 с.

Глава первая. Основные типы русского субстантивного склонении
§ 1. Место существительного среди других частей речи русского
языка
§ 2. Место оппозиции Н (наречие) С (существительное) в системе
частеречных оппозиций русского языка
§ 3. Семантические классы существительных русского языка в их
предрасположенности к образованию деклинационных типов
§ 4. Описание и исследование деклинационных типов
§ 5. Семантическая мотивация двух первых деклинационных типов
§ 6. Третий субстантивный тип склонения. Что такое «средний род»?
§ 7. Еще один (четвертый) субстантивный тип склонения
Выводы к первой главе
ГЛАВА ВТОРАЯ. Дериваты основных (базовых) 1ииов русского
склонения
§ 1. Основные принципы построения деривационной системы русского
склонения
§ 2. Сильный и слабый дериваты четвертого (женского нестрогого)
склонения
§ 3. Сильный и слабый дериваты второго {мужского нестрого)
склонения
§ 4. Сильный и слабый дериваты первого (муо/сского нестрого) склонения

§ 5. О возможности нахождения в третьем (женском строгом)
склонении сильных и слабых дериватов
§ 6. Сверхсильный дериват первого (мужского строгого) склонения.... 89 § 7. Сверхсильный дериват второго (мужского нестрогого)скпопешя
Выводы ко второй главе
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Дериваты второй степени основных (базовых)
типов русского склонения
§ 1. Дериваты второй степени нестрогого женского склонения (типа
жена, баня, беда, грязнуля и т.д.)
§ 2. Дериваты второй степени строгого э/сенского склонения (типа дверь, радость, церковь, кровать, тетрадь, ночь, пасть, газель,
лошадь, ель, грудь, мышь и т.д.)
§ 3. Дериваты второй степени нестрогого мужского склонения (типа
блюдце, болото, гнездо, горе, молоко и т.д.)
§ 4. Дериваты второй степени строгого мужского склонения (типа ад,
виноград, дом, дым, еою, медведь, крот и т.д.)
Выводы к третьей главе
Заключение
Библиографический список

Русский язык, будучи мировым языком [Свадост 1968; Костомаров 1968; Кузнецов 1998], принадлежит не только русскому народу и изучается не только русскими людьми; именно поэтому в ею научном описании не должно быть противоречий и чрезмерных сложностей; если же таковые случаются, они должны быть объяснены и представлены как необходимые закономерности: это особенно важно для иностранцев, изучающих русский язык, например, для вьетнамцев.
Сказанное здесь больше всего касается так называемых типов русского склонения, то есть моделей изменения русских существительных по падежам (одна из таких моделей красиво представлена в стихах Б.Окуджавы: «Судьба, судьбы, судьбе / Судьбою, о судьбе»).
Типов склонения существительных в русском языке гораздо больше, чем это указано в учебной [Бабайцева,Чеснокова1982: 96-100; Федоренко 1969: 84-87] и специальной научной литературе по русскому языку [Аванесов, Сидоров 1945; Богородицкий 1935; Виноградов 1972; Кузнецов 1953; Грамматика 1953: 133-181; Грамматика 1960; Шведова 1980: 83-506], в энциклопедиях и справочниках [Плотникова (Робинсон) 1979:294-296].
Иностранцу это особенно заметно; ему не кажется достаточно мотивированным, например, отнесение к одному и тому же типу склонения таких слов, как город и село (первое - мужского рода, второе - среднего): различия в окончаниях здесь обнаруживаются сразу же, в начальных формах {город-о - с «нулевым» окончанием, сел-о с окончанием -о). Немотивирован ность подобных отнесений отмечалась и в научной литературе [Обнорский 1927: 1-324], но более рациональные, нежели

Особый интерес представляют собственные слова-существительные -особый частеречный надкласс, конгруэнтный надклассу знаменательных существительных [Руделева 1991; Руделев, Руделева: 1995;Руделев 1996-в: 83-89]. У собственных имен существительных есть в русском языке особые формы, которые можно считать не только диминутивам и, но еще и вариантами вокативов.
Сравните:
*Мария -*Маруся, Маша, Мура (и * Марусенька, *Машенька, Мурочка):
«Поросята хрюкают / Хрю-хрю-хрю! / Мурочку баюкают / Милую мою • / Баюшки-баю1 / Баюшки-баю!» («Путаница»),
* Наталья - *Наташа (и * Наташенька, *Ната, Тата, Татенька):
«Любит, любит паша Тата / Маленьких котят.../ Но всего милее Татеньке / Не котенок полосатенький,/ Не утенок / Не цыпленок, А курносый поросенок» («Поросенок»);
*3ипаида - *3ина (и * Зиночка, Зинка) и т.д.:
«Папа по саду пойдет, / Папа с дерева сорвет / Маше - гамаши,/ Зинке - ботинки» (Чудо-дерево)
Мы приступаем, наконец, к описанию непосредственного материала нейтрализации существительных типа А и типа Б в диминутивных формах:
*заяц (и зайчик) -зайка (заинька)
:«Ехали медведи / На велосипеде./ А за ними кот / Задом наперед. / Аза ним комарики / На воздушном шарике /А за ними раки / На хромой собаке / Волки на кобыле / Львы в автомобиле. / Зайчики в трамвайчике / Жаба на метле...» {«. Тараканище») - «И прибежала зайчиха / И закричала'- Ай, ай! / Мой зайчик попал под трамвай! / Мой зайчик, мой мальчик / Попал под трамвай! / Он бежал по дорожке, / И ему перерезало ножки,/ И теперь он больной и хромой, / Маленький заинька мой!..» («Айболит), «И принесли к