Функционирование принципа противопоставления в элокутивно-орнаментальных лингвистических единицах русского языка : на материале художественных, газетно-публицистических и рекламных текстов

• Автор: Агамурадова, Рагимат Шафидиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Противопоставление как принцип организации элокутивно
орнаментальных языковых средств
1.1. Принцип противопоставления в системе принципов организации
элокутивно-орнаментальных языковых средств
1.2. Лингвистическая и экстралингвистическая природа
противопоставления
1.3. Стилистические фигуры и приемы, построенные по принципу
противопоставления
1.3.1. Стилистические фигуры и приемы, построенные по способу
противоположности
1.3.2. Стилистические фигуры и приемы, построенные по способу
противоречия
1.3.3. Выводы
Глава 2. Языковые средства выражения противопоставления
2.1. Фонетические средства
2.2. Графические и орфографические средства
2.3. Лексико-грамматические средства
2.3.1. Местоимения и наречия
2.3.2. Имя существительное
2.3.3. Имена числительные и прилагательные
2.3.4. Глаголы
2.4. Фразеологические единицы
2.5. Синтаксические средства
2.6. Семантико-струкгурно-функциональные поля единиц, построенных по
принципу противопоста вл ения
2.7. Выводы
Глава 3. Специфика функционирования стилистических фигур и приемов,
построенных по принципу 1 гротивопоставления
3.1. Художественная литература, газетно-публицистические тексты
3.2 Рекламные тексты
3.3. Выводы
Заключение
Использованная литература
Словари, справочники, их условные сокращения
Источники иссл ед о ва и и я
ВВЕДЕНИЕ
Эволюция мироздания теснейшим образом связана с противопоставлением явлений действительности, элементы которой посредством адекватного восприятия подвергались анализу, а затем синтезировались, включаясь в единое информационное пространство, составляющее эмпирику постижения индивидуумом сути социума и роли личности в нем.
Вербальное творчество как явление коммуникативное призвано воздействовать на читательское восприятие умелым, рациональным, ярким словом. Противопоставление же обладает способностью повышать прагматику восприятия объективной реальности и субъективного мироощущения. В соотнесённости с художественным творчеством наиболее рельефно противопоставление проявляет себя в поэзии, публицистике, рекламном тексте, прозе, драматургии, что связано с историко-социальным функционирования контекста.
Интерес к противопоставлению в современной научной литературе связан с рядом проблем. Во-первых, при описании изобразительновыразительной (элокутивной) системы, включающей в том числе тропы и стилистические фигуры противопоставления, становится значимой проблема диффузии границ современного речеведения, которое в диссертации понимается как научно-практический комплекс, базирующийся на риторике как науке и искусстве коммуникативного мастерства. В рамках данного комплекса рассматривается также коммуникативный аспект стилистики и культуры речи, речевой прагматики.
Во-вторых, элокутивный раздел классического канона (риторики) находится в диффузной речеведческой зоне, что актуализирует его во всех речеведческих дисциплинах: риторике, стилистике, культуре речи,
прагматике. В связи с этим комплексное описание системы тропов и

стилистических фигур противопоставления является существенным для всех названных семиосфер речеведения в рамках приоритетных парадигм современного лингвистического знания, а именно, — функционализма, полевой системности.
В-третьих, в научной литературе не установлен лингвистический статус противопоставления или контраста (исключение составляет антонимия как лексическое противопоставление), что связано с различными подходами к данному явлению, когда одни исследователи [А.В.Кузнецова (1999), Т.Г.Хазагеров и Л.С.Ширина (1999), Л.В.Баскакова и Н.М.Чмыхова (1992) называют противопоставление отношением; другие (Ю.Н.Караулов (1994), А.Л.Кошелева (2001) - фигурой; третьи (Е.А.Астахова (1994),
Л.А.Матвиевская (1978), И.В.Пекарская (1997, 2003) и др.] определяют противопоставление как организующий принцип, что, представляется наиболее адекватным системному характеру противопоставления. Недостаточно исследовано также противопоставление как принцип организации языковых/речевых реалий и в том числе как принцип организации изобразительно-выразительных средств (тропов и стилистических фигур), способствующих усилению не только прагматики речи, но и повышению эффективности ситуации коммуникации в целом.
В-четвертых, принимая противопоставление за организующий принцип, возникает необходимость не только представления, но и описания номенклатурного списка элокутивов, с одной стороны, в системных отношениях внутри структуры, с другой - во взаимодействии со стилистическими фигурами, построенными по другим принципам. В этой связи представляет интерес целесообразность установления характера данной системности и выведения её на уровень полевого анализа, что, в свою очередь, позволит определить семантико-структурно-функциональный потенциал стилистических фигур противопоставления.
В-пятых, анализ научного и литературного материала предопределил

1.3.1. Стилистические фигуры, построенные по способу противоположности Антитеза. Традиционно со времён Античной риторики антитеза определяется как стилистическая фигура противопоставления. Очевидно, единство мнений относительно антитезы определяется ее античными трактовками. Аристотель рассматривает её как противоположение. «Такой способ изложения приятен, потому что противоположности достаточно понятны, если же они стоят рядом, то понятны ещё более, а также потому, что похожи на силлогизм, так как опровержение есть соединение противоположностей» [Аристотель 2000: 127]. Цицерон отмечает еще одну функцию антитезы: «То, что греки именуют антитезой, то есть
противопоставлением взаимно различных понятий, всегда неизбежно создает ораторский ритм и притом без всякой искусственности» [Античные теории... 1936: 245]. Расширяется значение данного тропа: «Антитеза может быть троякой: или одному явлению приписываются свойства противоположные, или противоположным явлениям — одни и те же свойства, или же противоположным явлениям свойства противоположные. Только такие сочетания и возможны [Античные теории... 1936: 272]. «Сопоставление
противоположностей имеет место, когда речь строится из противоположных понятий, например: «приятно лесть начинается и горько она кончается». Если мы наделим нашу речь такого рода украшениями, мы сумеем быть и величественными и цветистыми» [Здесь же].
В русских риториках объем значения и функциональная составляющая антитезы в целом близка к трактовкам антитезы в античных риториках. А.Зиновьев в своем труде «Основания русской стилистики по новой и простой системе» пишет: «Наконец, троп, основывающийся на отношении противных, называется противоположением (АшйЬеЩп). Известно, что противоположные понятия, напр, «жизнь смерть, свет и мрак, любовь и ненависть» не только соприкосновенны, но и взаимно друг друга усиливают;