Специфика семантической диффамации в правовых текстах СМИ : на материале Тверских региональных печатных изданий

• Автор: Уткин, Юрий Юрьевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 149 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
"| I
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ ТЕКСТОВ В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ ТВЕРСКОГО РЕГИОНА ЗА ПЕРИОД С 2004-2009 ГОДЫ
1. Типология периодических изданий Тверской области
2. Статус правовых текстов периодической печати региона
3. Понятие семантической диффамации применительно к СМИ
Тверского региона
Выводы по первой главе
Глава 2. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФАМАЦИИ ЖУРНАЛИСТАМИ ТВЕРСКОГО РЕГИОНА
1. Теория речевых актов и ее отношение к вопросам семантической диффамации в правовых текстах СМИ
2. Регулятивность семантической диффамации в правовых текстах СМИ
3. Заголовок как средство семантической диффамации в правовых
текстах СМИ
Выводы по второй главе
Глава 3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧИТАТЕЛЯ ОТ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФАМАЦИИ
1. Адресат правового текста как объект регуляции или социального и речевого воздействия
2. Языковые средства оформления семантической диффамации в правовых текстах СМИ
3. Ответственность журналиста за использование приема семантической диффамации

Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ
4 'л
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемое диссертационное исследование посвящено изучению способов размещения правовых материалов, в контексте современных региональных печатных изданий (СМИ) и комплексному анализу функционирования воздействующих механизмов семантической диффамации в. правовых текстах современной периодики; с прагмасемантических и юрислингвистиче-ских позиций.
Манипулятивный характер воздействия; текстовых образований (коммунистов) СМИ в современном обществе ни у кого не вызывает особых возражений. Профессия журналиста напрямую связана с информационным потоком: получая и передавая информацию; журналист принимает на себя ответственность за совершаемые действия; результативность их воздействия и соответствующие последствия: По мнению. Г.М. Маюпоэна (2003; 2004), СМИ участвую! в этом процессе непрерывно; хотя и не являются; непосредственным, прямым или; самостоятельным субъектом; такой манипулятивной деятельности. В этой связи встает остро вопрос о значении печатных материалов правового характера;(правовых текстов); СМИ; которые выступают в медийном коммуникативном акте «Журналист/автор - Читатель/адресат» в. качестве производственного «инструмента» воздействия со стороны, журналиста, помогая в решении его профессиональных задач.
Особенно механизм семантической диффамации (также: СД) актуален сегодня, когда в различного рода идеологических баталиях побеждает не фактуальность успехов и результатов деятельности того или иного политического движения (направления), той или иной политической партии, а удачно подобранная технология подачи текстовой информации (текстового материала), когда содержание определенных,, являющихся по их официальному статусу, своему назначению и значению пресуппозитивно истинных материалов представляют собой результат некоторой журналистской обработки, дополнения, интерпретации и даже правки.

3. Понятие семантической диффамации применительно к СМИ
Тверского региона
Как уже отмечалось во введении, термин «диффамация» имеет латинское происхождение (с№атаге) и переводится на русский язык в занчении «разглашать», «лишать доброго имени», «порочить».
Понятие диффамации возникло в юридической сфере и имеет следующее значение; диффамация — в праве ряда.государств распространение (разглашение) сведений, позорящих честь конкретного лица или учреждения (Электронный юридический словарь). В'экономическом словаре дается следующее определение диффамации: диффамация — опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо (Электронный экономический словарь).
Для того, чтобы подтвердить акт диффамации необходимо доказать, что при-распространении недостоверных, и порочащих сведений были названы фамилия, имя, именование организации или фирмы. Диффамацией также считается только та информация, которая была сообщена третьим лицам, имеющим какое-либо отношение к опороченному лицу. Если свидетелей «опорочивания» не было, данная ситуация! не может быть признана диффамацией. Ещё одна, характеристика, которой должна. обладать информация, чтобы был признан состав диффамации - признак порочности. При его отсутствии даже недостоверная* информация не может быть признана диффамацией. Все это относится как к устному, так и к письменному распространению порочащих сведений, т.е. публикациям. Следует добавить, что диффамационный* спор может возникнуть не только по причине неоправданного искажения действительности и придания ей признака порочности, но и, например, путем использования фактов из документов, не вступивших в законную силу на настоящий момент, в том числе судебных решений, приговоров, протоколов и т.д. Чтобы исключить ответственность за такую ситуацию, не-