Проблема жанра "Тихого Дона" М. Шолохова

• Автор: Девятов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 c. : ил

Глава I. Эпическая основа "Тихого Дона" и некоторые особенности жанрового своеобразия произведения
Глава II. Трагедия социально-исторического разлома
Глава III. Роль лирического начала в жанре "Тихого
Дона" М.Шолохова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 178
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Советское литературоведение добилось значительных успехов в изучении творчества крупнейшего писателя XX столетия М.А.Шолохова. Усилиями ряда поколений советских исследователей выявлены важнейшие особенности художественного метода и стиля художника, в основном и в главном определено идейно-проблемное своеобразие его произведений. Творчество Шолохова богато представлено исследователями как во взаимодействии с братскими литературами народов СССР, так и в мировом литературном контексте в целом. По единодушному мнению ученых, Шолохов признается наиболее значительным художником-эпиком XX столетия.
Вместе с тем на фоне уже накопленного советским шолохове-дением опыта в изучении разнообразных аспектов художественного мира великого писателя более рельефно выступают проблемы, изученные еще недостаточно. И одна из важнейших среди них - жанровая специфика "Тихого Дона".
Проблема жанра одного из ведущих произведений советской литературы чрезвычайно дискуссионна в нашем шолоховедении. Нередко в одном и том же исследовании жанр "Тихого Дона" называется то романом, то эпическим романом, то романом-эпопеей, то просто эпопеей.
"Традиционное обозначение жанровой формы "Тихого Дона" -"роман", выставленное на его титульном листе, звучит как нечто малообязательное, - считает И.Ермаков. - Отступая от канонического определения жанра романа, памятуя, что этот жанр проходит сложнейшую историческую эволюцию, трансформируясь в своем развитии до неузнаваемости в сравнении с прототипом, - допуская все это, мы, однако, в большом недоумении останавливаемся

перед "романом" М.Шолохова, так как ни содержание, ни конструктивные особенности данного произведения, ни общий пафос его не находят себе аналога в социальном романе критического реализма"^. Исследователь обращает внимание на то, что сюжетные линии "Тихого Дона" развертываются не в связи с традиционными для романа группировками персонажей - они даются как столкновение классов, делающих историю, в результате чего отдельная личность находит для себя оправдание лишь в единстве своей судьбы с тем или иным классом.
Читателя данного произведения восхищает эпическая широта и универсальность изображения действительности, представленные в "Тихом Доне" синтетическим изображением мира как движущегося, постоянно меняющегося целого, напряженный драматизм повествования, возвышающийся до уровня высокой трагедии и безраздельно захватывающий читателя, удивительное по своей эмоциональной выразительности и многообразию форм использования лирическое начало, весьма нехарактерное для предельно объективного эпического повествования. Все эти - и многие другие - признаки "Тихого Дона" и обязывают, по мнению И.Ермакова, ставить вопрос об особом качестве произведения в отношении его жанровой формы, детерминированной неким качественно-новым содержанием*'.
В последнее время "Тихий Дон" чаще всего принято называть романом-эпопеей, чему в немалой степени способствовали ряд общих и специальных работ, связанных с изучением своеобразия указанного жанра. Так, в фундаментальном труде А.В.Чичерина "Возникновение романа -эпопеи" генезис романа-эпопеи выводится из
1. Ермаков Ив. Эпическое и трагическое в жанре "Тихого Дона" М.Шолохова. - Учен.зап.Горьковского шдинститута: Труды факультета языка и литературы, Т.Х1У, 1950, с.З.
2. Там же, с.4.
50.
ствами, и как уже отмечалось, одно из важнейших среди них -жанровая монолитность, единство, целостность, сформировавшиеся в результате длительного литературного развития. "Тихий Дон" Шолохова - это произведение, возникшее на пересечении истории народа и жизни человека, основанное на единстве того и другого. Общие социально-исторические закономерности гибели старого и рождения нового мира Шолохов раскрывает в форме их индивидуального выявления, ставя в центр своего повествования отдельный образ Григория Мелехова.
На наш взгляд, автор данной работы неточно определяет самую эпическую основу "Тихого Дона" как произведения рождающегося социалистического эпоса, где личность выступает в неразрывном, органическом единстве с народом, так как сама является неотъемлемой частью общенародного целого.
Основополагающее значение "Тихого Дона" в том и состоит, что с появлением героической эпопеи М.Шолохова сокровищница мировой литературы обогатилась всесторонне исследованным образом простого человека из глубинных народных масс, вобравшим в себя всю совокупность народных представлений и дум, эмоций и дел, грандиозных возможностей и предрассудков, т.е. представленного художником во всем объеме народного сознания и бытия. Тем самым Шолохов открыл и разработал новый мир эстетических ценностей, к которому настойчиво и последовательно, хотя и мучительно трудно, шла русская классическая литература XIX века.
Характеризуя древнегреческий эпос как образец классической эпопеи, Гегель подчеркивал, что "содержание и форму эпического в собственном смысле составляет общее мировоззрение и объектив-