Геосоциальная система : социально-философский анализ

• Автор: Чумакова, Софья Валерьевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 120 с.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Теоретическое обоснование геосоциальной системы
1.1. Связь естественно-географического и социальногуманитарного знания
1.2. Генезис представлений о социальном и географическом пространстве
1.3.Системное осмысление географического и социального пространства
Глава 2. Социально-философский анализ геосоциальной системы
2.1. Структура геосоциальной системы
2.2. Виды взаимодействия в геосоциальных системах
2.3. Геосоциальные системы с точки зрения
будущего
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Диссертационная работа посвящена исследованию взаимодействия социального и географического пространства. Обращение к данной теме вызвано следующими причинами.
Главная из них, безусловно, связана с тем, что современное общество столкнулось с новыми социальными, политическими и экономическими вызовами, которые в своём основании имеют преимущественно ресурсное (в широком смысле) измерение. При этом до сих пор, несмотря на то что эти вызовы оцениваются как глобальные, нет понимания, что они разворачиваются на Земле, т.е. в определённом географическом пространстве. Зачастую при содержательной характеристике вызовов возникают принципиальные методологические трудности в учёте роли в них пространственно-географического фактора и его взаимодействия с другими пространственными факторами. Возникающие методологические трудности и дискуссионные вопросы приводят к тому, что исследование проблем взаимодействия социального и географического пространства является актуальным и требует своего философского осмысления.
Актуальность исследования связана и с тем, что оно позволяет лучше осознавать специфику постановки проблем взаимодействия общества и природы в современном социально-философском знании. Значимым здесь является то, что их выявление и решение предполагают осознание методологической важности как категории «социальное пространство», так и других социально-философских «пространственных» категорий: «политическое пространство», «экономическое пространство» и «этнографическое пространство». При этом список таких категорий нельзя считать исторически исчерпанным, так как по мере развития новых типов взаимодействия природы

и общества в социально-философском исследовании могут появиться и новые категории, расширяющие или специфицирующие понимание как категории «социальное пространство», так и категории «географическое пространство».
Другим, не менее важным элементом, определяющим актуальность, является определённый недостаток проведённых исследовательских работ в отечественной социальной философии по методологическому обоснованию путей и моделей междисциплинарного синтеза результатов, полученных при изучении новых проблем взаимодействия общества и природы в различных научных дисциплинах на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Это, в частности, породило такой феномен, который мы обозначаем как «географический империализм», когда функцию такого обоснования и создания аналитических моделей междисциплинарного синтеза принимает на себя географическая наука. Между тем представители различных областей научного знания - как естественного, так и гуманитарного - свидетельствуют об ограниченности географического подхода и полагают, что на новом этапе развития взаимодействия общества и природы наиболее эффективная методология междисциплинарного синтеза полученных результатов может быть создана только в рамках социально-философского исследования.
Степень научной разработанности проблемы
Проблема взаимодействия общества и природы всегда занимала одно из центральных мест в научных и философских исследованиях.
Одними из первых следует отметить теории географического детерминизма, географический поссибилизм, географического индетер-минизма, которые нашли отражение в работах Ш. Монтескье, Э. Реклю, И. Гер дера, К. Риттера, А. Гумбольта, Ф. Ратцеля, Поля Видаля де ля Блаша. Значительный

ским полем. Последнее понимается как ареал, в пределах которого проявляется воздействие данного географического объекта. Географическое пространство, по Алаеву, есть физическое пространство объекта с его географическим полем. «Собственное физическое пространство объекта вместе с его географическим полем в совокупности образует географическое пространство данного объекта»1. Далее он отмечает, что единство географического пространства и времени должно отражать развитие географических объектов.
Это определение отличается логичностью. К нему близко по содержанию определение А.М. Трофимова: «Географическое пространство - совокупность физических отношений между географическими объектами и системами»2. А.Г. Топчиев под географическим пространством подразумевает «порядок взаиморасположения всех агентов жизни на планете»3. Показательным является то, что со времён зарождения идей о географическом детерминизме рассуждения о пространстве как об общефилософской категории или как о частном географическом пространстве всегда затрагивают человеческий фактор. В связи с этим, в ходе рассуждений мы обращаемся к вопросу о пространстве, образуемом человеком, а именно - к социальному пространству. Люди составляют каркас социального пространства: «Ничто из того, что делают люди, невозможно вне пространства; жизни нельзя ни прожить, ни даже вообразить без него»4.
Обобщая множество подходов к определению географического пространства, можно дать следующую его трактовку. Географическое про-
1 Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. - М., 1977. - С. 161.
2 Трофимов А.М. Четыре лекции из цикла «пространственная география». - Казань, 1979.-С. 156.
3 Топчиев А.Г. Географическое пространство и его свойства. - Киев, 1977. - С. 47.
4 Allen R.L. The Socio-Spatial Making and Making of «Us»: Toward a Critical Postmodem Spatial Theory of différence and Community // Social Identities. - Oxford, 1999. - Vol. 5. -№ 3. - P. 252.