Теоретико-методический подход к оценке влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона страны

• Автор: Ратнер, Артём Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 241 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭВОЛЮЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
1.1. Теоретические подходы к определению процессов международной экономической интеграции
1.2. Классификация проявлений международной экономической интеграции с учётом участия в ней страны и её регионов
1.3. Сущность и отличительные особенности интеграционных процессов между крупнейшими растущими экономиками
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА СТРАНЫ
2.1. Методические подходы к исследованию интеграционных связей региона страны
2.2. Методика оценки влияния международной экономической интеграции на социально-экономическое развитие региона
2.3. Алгоритм разработки стратегий участия региона страны в международных интеграционных процессах
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНА НА ЕГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
3.1. Анализ трансграничного перемещения товаров и факторов производства между Свердловской областью и странами ШОС и БРИК(С)
3.2. Оценка влияния международных экономических интеграционных процессов на социально-экономическое развитие Свердловской области
3.3. Перспективы участия Свердловской области в интеграционных процессах между крупнейшими растущими экономиками и рекомендации по развитию данных связей региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях усиления мирохозяйственных связей практически все регионы мира охвачены процессом международной экономической интеграции (МЭИ). Международная
экономическая интеграция - это сложные процессы сближения и
взаимопроникновения национальных хозяйств различных стран, направленные на создание единого хозяйственного организма. Данные процессы зачастую приводят к формированию интеграционных объединений.
Наиболее развитое международное экономическое интеграционное объединение - это Европейский Союз (ЕС). Однако в нём протекают в настоящее время определённые кризисные процессы. Это ставит под сомнение оптимальность существующей классической модели международных
экономических интеграционных процессов и предопределяет необходимость переосмысления закономерностей их развития.
Вместе с тем, наряду с нарастанием трудностей в ЕС, повышается значимость Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и группы БРИК(С) (включает Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР), которые образованы крупнейшими интенсивно развивающимися экономиками мирового хозяйства и у которых накопился определённый опыт экономического сотрудничества. Членом этих групп стран является и Россия. Поэтому данное новое проявление интеграционных процессов подлежит подробному изучению, особенно в контексте его влияния как на российскую экономику в целом, так и на экономики отдельных регионов России.
Последний аспект актуален в связи с тем, что в условиях эволюции и интенсификации мирохозяйственных связей международное разделение труда в ряде случаев становится весомой альтернативой внутригосударственному разделению труда. Как следствие, отдельные регионы стран всё больше включаются в него - и оно оказывает значительное влияние на их социально-экономическое развитие. Российским регионам данная тенденция также присуща. Внешнеэкономические связи России ориентированы в большей степени на интеграционные объединения, образованные развитыми странами. Однако эти связи характеризуются экспортом из России товаров низкого передела и импортом - высокого, что мало способствует изменению её сырьевой специализации. В данном контексте для многих регионов России актуально разумное развитие связей с упомянутыми группами стран - ШОС и БРИК(С). Это учитывается и в программных региональных документах социально-
экономического развития,1 соотносясь при этом с участием России в Евразийском экономической сообществе.
Следует отметить, что в последнее время большое внимание исследователей уделяется, с одной стороны, феноменам ШОС и БРИК(С), с другой стороны, -стратегическим направлениям внешнеэкономической деятельности регионов России. Вместе с тем, недостаточно изученным остаётся влияние современных международных интеграционных процессов на социально-экономическое развитие регионов.
Всё вышеизложенное говорит о том, что необходимо оценить влияние международной экономической интеграции в её новых проявлениях (в частности, интеграционных процессов между крупнейшими растущими экономиками) на социально-экономическое развитие регионов России - в теоретическом, методическом и практическом плане.
Степень разработанности проблемы. В изучении международной экономической интеграции (МЭИ) можно выделить зарубежную и отечественную школы. Феномен МЭИ в теоретическом плане рассматривался классиками экономической теории (А. Смит и др.), неолибералистами - ранними (В. Репке и др.) и поздними (Б. Баласса), корпорационалистами (С. Рольф и др.), структуралистами (Г. Мюрдаль и др.), неокейнсианцами (Р. Купер и др.), дирижистами (Я. Тинберген и др.), функционалистами (П. Райнш и др.), неофункционалистами (Э. Хаас и др.). В их трудах МЭИ рассматривается с точки зрения целесообразности свободы торговли и международного разделения труда, соотношения рыночного и государственного регулирования и др.
В трудах современных зарубежных учёных (Ж. Делор, В. Жискар д’Эстен, Ф. Миттеран, П. Кругман, Б. Хеттне, X. Шмидт, В. Штойбле и др.) большое внимание уделено изучению опыта и перспектив ЕС.
Отечественная школа изучения МЭИ, как и зарубежная, исследовала изменявшиеся реалии в данной области. В конце 1950-х - начале 1960-х гг. происходило первоначальное накопление информации о Европейском обществе угля и стали, Европейском экономическом сообществе и Евратоме, знакомство с западными теориями МЭИ (Е.С. Варга, В.Г. Барановский, Ю.И. Рубинский, Е.С. Хесин, H.A. Ковальский и др.). В 1960-х - конце 1980-х гг. исследовались причины и эффекты МЭИ и её отдельные элементы (М.М. Максимова, Ю.В. Шишков, В.В. Шмелёв и др.). Наконец, с 1990-х гг., когда изменяются мирохозяйственные связи и значительно расширяются объект и предмет исследования, отечественные исследователи изучают МЭИ во всех её аспектах (Е.А. Киселёва, А.Н. Маркова, В.В. Обуховский, Г.Б. Поляк, В.Е. Рыбалкин, К.А. Семёнов, М.Н. Чепурин, Л.В. Шкваря, Ю.А. Щербинин и др.). Анализируются
1 Учитывается, например, в: Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года (одобрена постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2010 г. № 1910-ПП). - Екатеринбург, 2010. 124 с. с. 75-78.

например, Европейский социальный фонд (способствует перемещению и интеграции рабочей силы, - например, переквалификации) и Европейский фонд регионального развития (структурная перестройка кризисных регионов).51 Также, в целях решения проблем евро, возникших на фоне мирового финансово-экономического кризиса, в 2010 г. был создан Европейский фонд финансовой

стабильности. В МЕРКОСУР был создан Фонд структурной конвергенции для финансирования экономического и социального развития наименее развитых членов блока - Парагвая и Уругвая.53 Также в 2008 г. был создан Фонд МЕРКОСУР по гарантиям кредитных операций для малых и средних предприятий - участников мероприятий по производственной интеграции МЕРКОСУР.54 В рамках ЕврАзЭС (при участии Армении) главами правительств был учреждён Антикризисный фонд объёмом 10 млрд долл., цель которого -финансирование государств при возникновении у последних кассовых разрывов.53 «Страховые кассы» могут существовать и в иной институциональной форме. Так, в рамках ЕС и в рамках договоров о сотрудничестве между ЕС и третьими странами, где они превращаются в средство односторонней поддержки (от более развитых стран - менее развитым), их воплощением являются системы официальной помощи развитию: Департамент международного развития
Великобритании, Федеральное министерство международного сотрудничества и развития Германии и Общий Директорат по внешним отношениям Европейской Комиссии.
Аналогично ситуации с наднациональными органами регулирования, и здесь можно сказать, что наднациональные фонды возникают в случае оформления •* традиционных интеграционных объединений (за редким исключением). Однако
интеграционные процессы могут протекать и без формирования таковых фондов, „ что будет показано в п. 1.3.
sl Примеры европейских фондов взяты из: Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. A.C. Булатова, с. 308-314; Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России, с. 179-194.
52 Пищик В.Я. Тенденции развития Европейского экономического и валютного союза // Международная экономика. 2013. № 2. С.32.
53 Гладков И., Нуньес-Саранцева Н. Становление МЕРКОСУР: успехи и трудности на пути крупнейшей интеграционной группировки Латинской Америки // Международная экономика.
2009. Ха 5. с. 34.
54 Гладков И.С., Нуньес-Саранцева H.H. МЕРКОСУР: успехи и трудности процесса международной экономической интеграции // Международная экономика. 2012. № 7. С. 15.
55 Хейфец Б.А. ЕврАзЭС: необходимость перезагрузки [Текст] // Международная экономика.
2010. №3. с. 26.
56 Григориадис Теохарис Н. Эффективность содействия развитию и страна-донор: национальные и наднациональные системы официальной помощи в Европейском союзе // Международная экономика. 2010. Ха 7. с. 35.