Совершенствование теоретических и методологических аспектов учета и анализа нематериальных активов в коммерческих организациях

• Автор: Михайлов, Олег Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 192 с. : ил.

1. Теоретические и нормативно-правовые основы учета нематериальных активов
1.1 Понятийно-терминологический аппарат исследования
1.2 Исторический аспект формирования национальных и международных систем и стандартов бухгалтерского учета нематериальных активов
1.2.1 Англосаксонская модель бухгалтерского учета
1.2.2 Континентальная модель бухгалтерского учета
1.2.3 Международные системы бухгалтерского учета
1.3 Российская система и стандарты учета нематериальных активов
2 Основные проблемы учета и анализа нематериальных активов российских предприятий
2.1 Проблема обеспечения сравнимости и сопоставимости данных учета нематериальных активов (на примере стран СНГ)
2.2 Анализ нематериальных активов российских предприятий с точки зрения парадигмы подотчетности
2.3 Деловая репутация (гудвилл) как особый объект учета нематериальных активов
3 Рекомендации по совершенствованию
бухгалтерского учета и анализа нематериальных
активов
3.1 Совершенствование методологических аспектов бухгалтерского учета нематериальных активов в связи с переходом на МСФО
3.2 Повышение качества подготовки специалистов в области учета и анализа нематериальных активов
Заключение
Список литературы

В последние годы резко возросла степень и роль нематериальных активов в производственной и финансовой деятельности предприятия. В связи с этим особую актуальность для российских предприятий приобрела проблема совершенствования учета и анализа нематериальных активов. Актуальность этой проблемы обусловлена как внешними, так и внутренними факторами.
Перемены, которые формируют процесс перехода от индустриального общества к более динамичной и основанной на знаниях экономике, заключают в себе, помимо прочего, изменение структуры стоимости современных предприятий в пользу преобладания нематериальных ресурсов. Согласно исследованию, проведенному Институтом Брукингс (Blair and Kochan, 2000) 83 процента стоимости компании в 1978 приходилось на материальные активы, и 17 процентов на нематериальные активы. В 1998 эта пропорция изменилась на прямо противоположную, то есть 69 процентов стоимости компании возникало благодаря нематериальным активов, и только 31 процент был связан с материальные активами.
Однако, это обстоятельство, не находит отражения в финансовой отчетности большинства компаний из-за ограничительного отношения в рамках нормативного регулирования бухгалтерского учета к признанию в качестве активов капиталовложений в нематериальные ресурсы. Принимая во внимание характер сегодняшнего процесса создания стоимости компании, важнейшей задачей для руководства предприятия является раскрытие информации, связанной с нематериальными активами и их ролью в процессе создания стоимости компании.
Крупнейшие российские компании, стремящиеся получить доступ на мировые фондовые и кредитные рынки, ищут способы улучшения учетной и инвестиционной прозрачности своей деятельности, в том числе и за счет совершенствования учета и анализа нематериальных активов.
« В результате приближения российских ПБУ к международным
стандартам финансовой отчетности расширяются возможности для
управления стоимостью компаний за счет оптимизации структуры
нематериальных активов. В то же время, действующие в РФ системы и стандарты учета (бухгалтерские, налоговые, статистические) часто противоречат друг другу.
Внутренние факторы определяются, прежде всего, фундаментальными отличиями нематериальных активов (НМА) от традиционных средств производства. Во-первых, с юридической точки зрения, нематериальные активы являются объектом не вещных, а исключительных прав. Во-вторых, стоимостная структура многих нематериальных активов, характеризующаяся низкими предельными издержками, создаёт благоприятные возможности для извлечения выгоды из эффекта масштаба. И, наконец, интенсивному вовлечению НМА в хозяйственную деятельность отечественных
предприятий препятствует ряд органически присущих таким активам
недостатков (отсутствие организованных рынков, врожденная рискованность и ограниченная исключительность).
Действующие в РФ правила формирования в бухгалтерском учете информации о нематериальных активах приводят к образованию существенного разрыва между балансовой стоимостью нематериального актива и его справедливой рыночной стоимостью.
В практике российских предприятий практически не используются подходы, повышающие качество и полезность бухгалтерской отчетности в качестве информационной базы для принятия решений заинтересованными лицами. Такие подходы обусловливает особое внимание финансовых аналитиков к содержанию, качеству, пригодности для анализа и принятия управленческих решений информации, предоставляемой в бухгалтерской отчетности. В этой связи, особый интерес представляют получившие в последнее время широкое распространение зарубежные модели

использования, или непосредственно относиться на расходы. Если компания решила амортизировать гудвилл более четырех лет, обычно применяется срок 15 лет из-за соответствующего налогового регулирования. Гудвилл, являющийся результатом объединения компаний, может быть дополнительно зачтен за счет резервов.
Во Франции, НМА, принятые к учету подлежат амортизации в течение срока полезного использования. Причем для гудвилл и затрат на исследования и разработки установлен максимальный срок 5 лет. Общий План счетов неявно исключает погашение приобретенных торговых марок посредством амортизации, поскольку они не упомянуты в подзаголовке статьи «Амортизация концессий, патентов ... », тогда как они включены в заголовок статьи «Концессии, патенты ..., торговые марки ...». В то же самое время, списание на расходы разрешается, в случае необходимости.
В Германии, из-за строгого требования осмотрительности, переоценка не допускается ни для каких активов. Во Франции, общая возможность переоценки ограничена материальными и финансовыми внеоборотными активами.
1.2.3 Международные системы бухгалтерского учета
В настоящее время существует два основных подхода к решению
проблемы унификации бухгалтерского учета в международном контексте: гармонизация и стандартизация учета. Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета осуществляется с 1961 г. в рамках Европейского сообщества (ЕС). Идея стандартизации реализуется с 1973 г. Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности (International Accounting Standards Committee, IASC).
Директивы Европейского Сообщества
В рамках программы по гармонизации законодательства о компаниях, в
1978 и в 1983 гг. Европейское Экономическое Сообщество одобрило, соответственно, Четвертую и Седьмую Директивы по индивидуальной и консолидированной отчетности компании (EEC, 1978, 1983). После довольно