Разработка методических подходов к формированию инвестиционной политики промышленного предприятия

• Автор: Осьмак, Виктория Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Королев
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Научно-теоретические аспекты формирования инвестиционной
политики промышленного предприятия и направления государственного
регулирования инвестиционной деятельности
1.1. Экономическая природа инвестиций, их признаки, функции, классификация и значение в современных условиях экономических отношений
1.2. Обоснование экономико-правового механизма и направлений государственного регулирования инвестиционной деятельности
1.3. Особенности привлечения иностранных инвестиционных ресурсов
на развитие промышленного предприятия
Глава 2. Методические подходы к формированию и оценке инвестиционной политики
2.1. Оценка состояния и тенденций развития пищевой и перерабатывающей промышленности
2.2. Методические основы формирования концепции инвестиционной политики промышленного предприятия
2.3. Идентификация и оценка рисков инвестиционных проектов
2.4. Методика формирования инвестиционной политики промышленного
предприятия
Глава 3. Основные направления формирования инвестиционной политики промышленного предприятия
3.1. Формирование системы показателей оценки эффективности инвестиционных проектов
3.2. Методические походы к оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия
3.3. Методика оценки инвестиционной политики промышленного
предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования определяется необходимостью преобразования сферы регулирования и перспективного эффективного развития инвестиционной деятельности с целью реализации инвестиционной политики промышленных предприятий.
Происходящие в последнее время в России процессы стабилизации социально-экономического положения в немалой степени способствуют оздоровлению инвестиционного климата в стране. Улучшение ситуации на микроуровне способствует активизации структурных реформ в различных секторах экономики, в частности, в реальном секторе, что может обеспечить долгосрочный финансово-экономический рост. Для достижения желаемых положительных изменений в масштабе страны необходимо поэтапно и последовательно создавать условия по улучшению инвестиционного климата российской экономики (на макроуровне) и его основном функциональном объекте - промышленном предприятии (на микроуровне).
Важным фактором экономического роста страны (региона, отрасли, предприятия и др.), выхода из кризиса и стабилизации экономики являются инвестиции. При этом основной задачей управления вложением средств выступает повышение эффективности вложений в прогрессивные наукоемкие технологии, имеющие более высокий, по сравнению с другими видами вложений уровень отдачи. Кроме того вложения в прогрессивные наукоемкие технологии позволяют реализовать имеющийся значительный технический потенциал. Увеличение объемов инвестирования и эффективность использования имеющегося потенциала невозможны без государственных программ.
Следует отметить, что социально-экономическое развитие во многом зависит от четко сформулированной комплексной инвестиционной политики. Ее эффективность определяет прогресс общества. Успешность инвестиционной деятельности связана с выбором альтернативы: либо социально ориентированный научнотехнологический прорыв в будущее, либо бесперспективная сырьевая ориентация страны. Прорыву может способствовать формирование системы методического
обеспечения инвестиционных процессов, объединяющей концепцию их реализации, инструменты и организационно-экономическую и законодательно-правовую базу.
Для реализации социально ориентированной инвестиционной политики предстоит выделить главные приоритеты финансовой и экономической стабилизации, перспективные направления развития реального сектора экономики на основе инновационной концепции.
В общем комплексе экономических проблем одно из центральных мест занимают проблемы повышения инвестиционной активности и оптимизации имеющихся инвестиций. Решить эти проблемы можно при условии определения соответствия инвестиций перспективным направлениям с учетом требований и особенностей развития производственной сферы как отдельного вида производства, отрасли, так и страны в целом.
К основным факторам негативно влияющим на состояние инвестиционной сферы относятся: отсутствие эффективного экономико-правового механизма государственного воздействия на инвестиционную деятельность, методов системного взаимодействия участников инвестиционного процесса на разных уровнях, а также целевого использования научных и экономических инструментов развития инвестиционной сферы деятельности и входящих в нее объектов.
В настоящее время законодательная база инвестиционной деятельности во многом несовершенна, так как инвестиционное законодательство не системно и не полно отражает современное состояние экономических отношений. Тормозящим фактором развития инвестиционной деятельности является отсутствие системы организационно-экономических мер по перспективному развитию инвестиционной деятельности на макро- и микроуровне в их взаимосвязи.
Степень разработанности темы исследования. В экономической литературе особое внимание уделяется изучению проблем развития инвестиционной сферы. Например, широко освещаются вопросы управления, финансирования, освоения на практике научных исследований и разработок, направленных на интенсификацию производственной деятельности, совершенствование форм организации и функционирования интегрированной системы «наука - техника - производство», долгосроч-

-А- США
Германия
Россия

0 -I , , ■ , , , , ,
123456789 Рисунок 4 - Производительность труда в некоторых странах мира по сферам
деятельности, % (США=100%)
По производительности труда Россия отстала от всех развитых стран. На рисунке 4 [115] по оси абсцисс приведены следующие данные: 1 - народное хозяйство в целом; 2 - сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота; 3 - промышленность^ - строительство; 5 - транспорт и связь; 6 - торговля, гостиницы и рестораны; 7 - финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом; 8 - образование и здравоохранение, социальные услуги; 9 - прочие услуги.
За 20 лет постреформенного периода российской экономике не удалось вернуться к уровню советской экономики (рис. 5) [89]. Однако по обоснованному мнению большинства российских экономистов и авторов научных трудов отставание России по производительности труда в сравнении с развитыми странами оценивается в 4-5 раз, т.е. ещё больше. Особенно велико оно в сельском хозяйстве. А.Петриков не только уточняет масштабы отставания, но и определяет его причины: «по производительности аграрного труда мы отстаём от стран «большой семёрки» в 8-10 раз и продолжаем импортировать, а не экспортировать сельскохозяйственные технологии [92].
1 В качестве базы сравнения были выбраны показатели США, экономика которых является крупнейшей в мире, и ФРГ, являющейся самой развитой экономикой Европы.