Сущность национального богатства и его структура в условиях развитого социализма

• Автор: Олехнович, Евгений Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 172 c. : ил

Глава I. СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА 8
§ I. Вещественное содержание национального
богатства
§ 2. Общественная форма национального богатства при социализме
§ 3. Классификация элементов национального
богатства
Глава II. СТРУКТУРА НАЦИ ШАЛЬНОГО БОГАТСТВА В
УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА И ДИНАМКА ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ
§ I. Роль и место производственного фонда в
составе национального богатства
§ 2. Развитие и совершенствование структуры непроизводственного фонда национального богатства как реализация основной цели социалистического производства .. ЮЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Этап развитого социализма объективно вызывает необходимость глубокой научной разработки многих экономических проблем, актуальность которых приобретает сегодня особую значимость. В материалах ХХУ1 съезда КПСС в частности подчеркнуто, что одной из важнейших задач, стоящих перед общественными науками в целом,является "исследование теоретических вопросов развитого социализма"1. В области политической экономии одной из теоретических проблем, исследование которой настоятельно продиктовано самой жизнью, является категория национального богатства.
Социалистическая экономика наших дней, с её мощным производственным и научным потенциалом, высокой динамичностью, ставит проблему дальнейшего подъема всех отраслей народного хозяйства путем интенсификации общественного производства, сбалансированного их роста, "более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы"2 и на этой основе — постоянного совершенствования социалистических производственных отношений.
С этих позиций значение теоретической и практической разработки таких экономических категорий, а также показателей, которые бы наиболее полно отражали социально-экономические достижения нашего общества,трудно переоценить. Национальное богатство страны, будучи конечным результатом функционирования социалистического общественного воспроизводства, относится к числу тех экономических категорий, которые выражают собой уровень экономического развития страны за долгие годы, все, что произведено и
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.145.
2 Там же, с.38.
накоплено трудом миллионов трудящихся. Национальное богатство в наиболее концентрированном виде количественно отражает как материальные предпосылки общественного производства, так и его главную экономическую цель — рост благосостояния трудящихся. Не случайно в последние годы в программных документах нашей партии и правительства национальному богатству уделяется такое серьезное внимание. Так, например, в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985 гг. и на период до 1990 г." при подведении итогов десятой пятилетки особо отмечен такой факт, как рост национального богатства*.
Следовательно, нынешний этап экономического развития страны выступает объективной необходимостью глубокого научного исследования национального богатства в самых различных его аспектах. Широкий научный интерес к данной проблеме впервые определился сравнительно недавно — 20—30 лет. Специально исследованию национального богатства посвящены монографии Вайнштейна А.Л., Еганяна М.Н., Кириченко В.Н.; брошюры Якушкина Я.С., Лазуткина Е., Потемкина П.И. Анализу различных аспектов национального богатства уделяется внимание в работах Бокачева В.Н., Вухвальда Е.М., Буровой А.П., Зусмана Л.Л., Колганова М.В., Кронрода Я.А., Нестерова Л.И., Осадько А.Ф., Смагаринского И., Струмшшна С.Г. и др. В ряде публикаций учебного и учебно-методического плана также встречаются отдельные разработки тех или иных вопросов,относящихся к интересуемой нас проблеме.
По национальному богатству защищен ряд кандидатских диссертаций — Абдурахманова Е., Желанова И.И., Каримбердиева 0., Каримова 3,, Огородниковой М.В., Торосяна К.А., Фещенко B.C. и др.
Таким образом, налицо достаточно крупный научный вклад в
1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М., 1981, с.132.

после свершения социалистической революции рабочий класс под руководством коммунистической партии уничтожает капиталистическую частную собственность на средства производства. С установлением общественной собственности общество получает возможность и необходимость планомерно распределять труд между различными отраслями народного хозяйства и предприятиями на основе учета объективно складывающихся общественных потребностей. Оно имеет возможность согласовать между собой труд работников различных предприятий, ликвидировать их раздробленность. Следовательно, происходит уничтожение основной предпосылки товарного производства — опосредованно-общественного характера труда.
А что же происходит со второй главной предпосылкой товарного производства — общественным разделением труда? В условиях социализма оно не только не уничтожается, а наоборот, и дальше развивается и совершенствуется. "Очевидно само собой, — писал К. Маркс, — что эта необходимость распределения труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой производства — измениться может только лишь форма её проявления"1.
Поэтому при социализме сохраняется объективное условие для того, чтобы продукты труда выступали в товарной форме. Но здесь необходимо отметить следующее. Само общественное разделение труда неоднородно. Различают общее, частное, единичное разделение труда. "Если тлеть в виду лишь самый труд, — писал К.Маркс, — то разделение труда на его крупные роды, каковы земледелие, промышленность и т.д., можно назвать общим разделением труда, распадение этих родов производства на виды и подвиды — частным разделением труда, а разделение труда внутри мастерской — еди1 Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т.32, с.460—461.