Результативность функционирования отраслевых рынков в современной экономике России : На примере лесной отрасли

• Автор: Затыкин, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Глава 1. Результативность функционирования отраслевых рынков
1.1. Концепция результативности
1.1.1. Понятие результативность и основные направления ее оценки
1.1.2. Взаимосвязь направлений оценки результативности с показателями рыночной структуры
1.1.2.1. Эффективность
1.1.2.2. Прогрессивность
1.1.2.3. Уровень занятости
1.1.2.4. Справедливость распределения
1.1.3. Основные показатели структуры
1.2. Измерение показателей структуры
1.2.1. Уровень концентрации
1.2.2. Высота барьеров входа
1.2.3. Уровень дифференциации
1.3. Оценка результативности функционирования отраслевого рынка
Глава 2. Структура рынка леса России
2.1. Базовые условия анализа рынка леса
2.2. Структура национального рынка леса
2.2.1. Границы рынка
2.2.2. Количественные показатели структуры
2.2.3. Качественные показатели структуры
2.3. Оценка результативности рынка леса России
Глава 3. Повышение результативности национального рынка леса
3.1. Государственная лесопромышленная политика
3.2. Направления повышения результативности рынка леса
3.2.1. Обеспечение эффективного механизма доступа к лесным ресурсам
3.2.2. Введение организационных ограничений
3.2.3. Создание благоприятного инвестиционного климата
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Расчет оптимальных значений показателей структуры
Приложение 2. Глоссарий терминов лесозаготовительной отрасли
Проблемы оптимального функцинирования отраслевых рынков продолжают привлекать внимание экономистов во всем мире. Делаются попытки определить, какую структуру считать лучшей, смоделировать механизм работы рынка, спрогнозировать и оценить влияние государственного вмешательства на структуру рынка и поведение фирм, а также на результаты работы рынков и экономики в целом.
Эти знания необходимы при выборе мер государственной политики для достижения адекватной поставленным целям структуры рынка. Важно ясно представлять, как тот или иной шаг отразится на общественном благосостоянии, видеть всю картину выгод и потерь от него и, соотнеся поставленные цели и доступные инструменты, принимать решение. Современная экономика России, в которой идут динамичные процессы формирования, развития и трансформации отраслевых рынков, представляет собой интереснейшее поле для исследования и спецификации рыночных взаимосвязей.
Актуальность диссертационного исследования продиктована практической необходимостью повышения экономического благосостояния России, ключом к которому может стать целенаправленное регулирование отраслевых рынков, основанное на достижениях мировой и российской экономической науки. Небольшое количество доступных широкому кругу российских специалистов источников знаний по теме функционирования и регулирования отраслевых рынков осложняет указанную проблему. Переводные работы Хэя и Морриса, Шерера и Росса, Жана Тироля фокусируют внимание читателя лишь на таких аспектах как, соответственно, поведение фирм, структура рынка и математическое моделирование поведения фирм. Остальная часть спектра затрагивается лишь отчасти. Так, получившее глубокое обоснование в западной экономической теории и широкое распространение в практике анализа рыночных структур и выборе отраслевой политики понятие результативность функционирования рынка,
или просто результативность рынка (market performance) не является широко известным в среде российских экономистов и практически не применяется при государственном регулировании. Таким образом, налицо недостаточная теоретическая изученность темы российскими исследователями, что также определяет ее актуальность.
Кроме того, важно показать, как можно применить для исследования российских рынков достижения мировой науки. Выбор лесной отрасли в качестве примера практического использования понятия результативность является не случайным: лесная отрасль обладает огромным нереализованным потенциалом (объем лесозаготовок может быть увеличен в 4-5 раз без ущерба для экологии), и является социально значимой, поскольку на ее предприятиях занято более одного миллиона человек. Лесная отрасль включает в себя несколько рынков: рынок леса, рынки продуктов деревообработки, рынки целлюлозо-бумажной продукции. Для подробного исследования в работе был выбран рынок леса, поскольку он является базовым для остальных рынков отрасли. Определение адекватных мер регулирования российского рынка леса с целью повышения его результативности, и их последовательное воплощение в жизнь позволит создать условия для реализации потенциала всей лесной отрасли и внести существенный вклад в развитие национальной экономики. Таким образом, исследование направлений повышения результативности российского рынка леса наиболее актуально.
Проблема результативности относится к теории отраслевых рынков, основы которой заложили в своих работах американские экономисты Эдвард Мэйсон («Ценовая и производственная политика крупного предприятия») и Джо Бэйн («Барьеры на пути к новой конкуренции»), в 1939 и 1956 году, соответственно. Этой основой стала гипотеза о взаимосвязи «структура рынка — результативность», получившая также название гарвардской парадигмы, поскольку разработавшие ее ученые принадлежали к гарвардской экономической школе. Затем эта парадигма разрабатывалась такими
1.1.2.4. Справедливость распределения.
Для достижения результативности по четвертому направлению, экономика должна быть справедливой, распределяя свой реальный доход между ее членами с целью обеспечения их первоочередных нужд и разумных ожиданий, и в то же время, вознаграждая их производительные усилия.
Какую роль должно играть государство в этом процессе, и каковы критерии справедливого распределения, изучает экономика общественного сектора. Для целей нашего исследования, очевидно, наиболее важными являются критерии, поскольку по ним мы сможем оценить результативность той или иной структуры по направлению «справедливость».
Понятие справедливости трактуется в экономике общественного сектора по-разному60, поскольку оно понимается по-разному в разных обществах. Где-то справедливость означает как можно большее равенство и неограниченное перераспределение доходов в пользу менее обеспеченных членов общества, в то же время во многих обществах характерны такие представления о справедливости, согласно которым на первый план выдвигается свобода экономической деятельности и защита прав собственности. Поэтому каждое общество вынуждено искать баланс между двумя аспектами справедливости: правом на заработанный доход и приемлемым с этической точки зрения уровнем дифференциации благосостояния населения. Реальная политика развития общественного сектора всегда в той или иной степени отражает как право индивида на свободный выбор и неотчуждаемость собственности, так и общую заинтересованность в максимальном благосостоянии большинства, равно как и ответственность общества за благосостояние своих наименее обеспеченных членов.
Различные значения показателей структуры могут привести к более или менее значительным отклонениям от принятого в обществе стандарта
60 См. например, Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. Москва: Аспект Пресс, 1996.