Динамизм системы экономических интересов и структурные сдвиги в экономике

• Автор: Гоцкая, Наталья Робертовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Глава 1. Содержание динамизма системы экономических интересов
1Л Понятие динамизма системы экономических интересов
1.2 Противоречия динамизма системы экономических интересов
1.3 Факторы динамизма системы экономических интересов и ее диверсификация
ГЛАВА 2. Структурные сдвиги как экономический феномен
2.1 Понятие структурных сдвигов в экономике, их причины и противоречия
2.2 Количественные показатели, качество и эффективность структурных сдвигов в экономике
2.3 Механизм структурных сдвигов в экономике
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Перемены, происходящие в стране и в мировом масштабе, сопровождаются нарастанием комплекса проблем современного общества - экономических, социальных, технологических, экологических, духовных, культурных и т.д. Их понимание и поиск путей разрешения лежат через осмысление глубинных задач науки, означающих активизацию разработки новой парадигмы экономической теории. В первую очередь, это относится к проблеме экономического интереса - наиболее дискуссионной, сложной, далекой от разрешения. Система интересов, ее динамизм постепенно занимают все поле экономической науки, ибо, по сути дела, речь идет об изменениях структуры и сущности хозяйственного бытия человека, системы экономических нормативов и регуляторов, уровня эффективности хозяйствования и возможности функционирования инновационного механизма на основе согласованности его системообразующих и регулирующих элементов.
Социально-экономическое развитие общества в своей основе предполагает динамизм экономических интересов, несущий высокий уровень рациональной организации социума и его хозяйственной структуры, взаимодействие хозяйствующих субъектов. А это в любой экономической системе тесно связано как с изменением отношений собственности, приводящим в итоге к структурным сдвигам в экономике, разрешением возникающих в этом случае противоречий, так и всей экономической системы, ее структуры в целом. Отсутствие этой взаимосвязи становится причиной таких отрицательных последствий в экономике, как низкий уровень конкуренции, неэффективная реализации перспективных решений, общенациональные кризисы. Преодоление подобных деформаций может быть достигнуто при согласованности интересов субъектов экономических отношений, при их динамичности в соответствии с изменением форм собственности и адекватных структурных преобразований в общественном воспроизводстве.

Степень разработанности проблемы. Важнейшие фундаментальные аспекты природы экономических интересов, системы и механизма реализации в той или иной степени систематизированы и обобщены. Так, анализу методологии исследования сущности экономических интересов в различных хозяйственных системах посвящены работы К. Гельвеция, К. Маркса, Л. Ми-зеса, Г.В. Плеханова, А. Смита, А. Тюрго, Ф. Энгельса, институциональным аспектам взаимосвязи интересов и структурных сдвигов как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, В. Ойкена, Д. Сакса, П. Хейне и др.
В условиях современной экономики, где приоритетными направлениями развития экономической системы являются преодоление периодически возникающих кризисов, оптимальное размещение производства и его инфраструктуры, решение проблемы устойчивого и динамичного функционирования, исследование этих вопросов важно, прежде всего, в методологическом отношении. Это связано с тем, что многие задачи экономической теории и практики остаются нерешенными в силу недостаточной исследовательности структуры и специфики взаимодействия системы экономических интересов и структурных изменений в рыночных условиях.
Методологические проблемы теории экономических интересов, их сущности, механизма реализации и классификации рассмотрены в трудах таких ученых как Л.И. Абалкин, В.М. Агеев, В.Г Асеев, А.И. Бажан, Р.А Белоусов, J1.B. Бондаренко, Е.Ф. Борисов, А.В Бузгалин, A.B. Генкин, Б.Я. Гершкович, Ф.Е. Герштейн. P.M. Евстигнеев, А.Г. Здравомыслов, П.А. Игнатов-ский, В.П. Каманкин, В.И. Клецкий, В.В. Куликов, В.И. Лившиц, Е.В. Маслова, В.В. Радаев, С.С. Слепаков, Ю.И. Хаустов, К. В. Шакенов, В.В. Ярошенко. Изучение теоретических и практических проблем структурных сдвигов в экономике нашло отражение в трудах Е.Т. Гайдара, С.Ю.Глазьева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, Н.Д. Кондратьева, М.В. Михайлова, И.В. Онищенко, С.А. Ульяничева, Ю.В. Яковца и др.
Теоретические проблемы структурных сдвигов на стадиях производства и потребления, обстоятельный анализ отдельных сторон политико-

лись в акционерные общества. Но почему-то в практике управления предприятием сразу же был исключен интерес как исток мотивации экономической деятельности, что негативно сказалось не только на средствах осуществления экономической реформы, но и на объективной цели - превращения страны в современное развитое цивилизованное общество с высоким уровнем жизни народа.
Динамизм структуры экономических интересов зависит от положения носителей интересов в системе рыночных отношений. При этом определяющим моментом является положение субъекта как собственника, что определяет участие его в производстве, распределении и управлении.
В экономической литературе стало общим моментом, что субъект хозяйствования выступает в разных формах. Выделяются три наиболее распространенные формы.
Возникновение и развитие акционерной формы собственности привело к возникновению новых носителей экономических интересов. При этом их разнообразие породило сложную самостоятельную систему экономических интересов, механизм взаимодействия которых усложнил не только формы их существования, а и связи и взаимодействия между ними.
Понятие «акционер» впитало в себя не только разных субъектов хозяйствования, но разные их потребности, возможности, поведение, разные отношения с другими субъектами и с государством. Известно, что акционеры -это и обладающие контрольным пакетом акций и незначительной их долей. Они могут работать на данном предприятии, а могут и не работать, но, обладая акциями, имеют право в соответствии с долей акций участвовать в управлении данным акционерным предприятием и влиять на ход его функционирования. Особенно часто это случается, когда в качестве акционеров выступают государственные органы, местные администрации, банки, другие предприятия. И любое изменение в состоянии и поведении акционера придаст импульс или изменит динамику всей системы интересов.