Поздний неолит Пермского Предуралья : К вопросу о соотношении памятников с накольчатой и гребенчатой керамикой

• Автор: Лычагина, Евгения Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 322 с. : ил.

ГЛАВА
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕОЛИТА ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ И
ВОЛГО-КАМСКОГО РЕГИОНА
1.1 Историография неолита Пермского Предуралья и
проблемы накольчатой керамики
1.2. Характеристика источников
ГЛАВА 2. СТРАТИГРАФИЯ И ТОПОГРАФИЯ ПАМЯТНИКОВ ПОЗДНЕГО НЕОЛИТА НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
2.1. Природные условия Пермского Предуралья и топография памятников эпохи позднего неолита
2.2. Стратиграфия памятников эпохи позднего неолита Пермского Предуралья
ГЛАВА 3. ПАМЯТНИКИ С ГРЕБЕНЧАТОЙ КЕРАМИКОЙ
3.1. Жилища
3.2. Керамический комплекс
3.3. Каменный инвентарь
ГЛАВА 4
ПАМЯТНИКИ С НАКОЛЬЧАТОЙ КЕРАМИКОЙ В СИСТЕМЕ ПОЗДНЕГО НЕОЛИТА ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
4.1. Сооружения и постройки
4.2. Керамический комплекс
4.3. Каменный инвентарь
ГЛАВА 5
ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ КАМСКОГО НЕОЛИТА С ГРЕБЕНЧАТОЙ КЕРАМИКОЙ С ПОСЕЛЕНИЯМИ С НАКОЛЬЧАТОЙ ПОСУДОЙ
5.1. Проблема происхождения носителей накольчатой керамики
5.2. Хронологические рамки существования накольчатой керамики в Пермском Предуралье
5.3. Взаимодействие носителей накольчатой и гребенчатой традиции орнаментации посуды
5.4. Влияние носителей накольчатой керамики на энеолит Среднего Предуралья
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ ...У
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Эпоха неолита является одним из ключевых периодов в древней истории человечества. Именно в это время происходят серьезные изменения в материальной культуре, связанные с появлением посуды из глины, ткачества, дальнейшим развитием техники обработки камня. Во многих регионах видоизменяются основные формы хозяйственной деятельности, что приводит к изменениям и в социальной сфере.
Территория Пермского Предуралья не была исключением. Развитие высокоинтенсивного присваивающего хозяйства, основную роль в котором начинает играть рыболовство, распространение посуды из глины, усовершенствование каменных орудий труда - все это позволило перейти к оседлому образу жизни и новой стадии общественных отношений - позднепервобытной общине.
Особый интерес вызывает наличие на территории края неолитических памятников с двумя разными традициями орнаментации посуды - гребенчатой и накольча-той. Многими исследователями орнаментация посуды рассматривается как основной признак то или иного этноса. Исходя из этого положения, мы можем говорить о сосуществовании двух этнически различных групп населения, на территории Пермского Предуралья в эпоху неолита. Естественно предположить, что такое сосуществование двух культурных традиций должно было привести к изменениям, как в той, так и в другой культуре
Актуальность исследования заключается в том, что впервые на примере памятников каменного века Пермского Предуралья, рассматриваются вопросы взаимодействия двух культурно, а, скорее всего, и этнически, различных групп населения. Пересмотр всех имеющихся данных и введение в научный оборот новых сведений по позднему неолиту края позволяют решить этот вопрос более объективно.
Поэтому объектом нашей работы становятся поздненеолитические памятники с гребенчатой и накольчатой керамикой на территории Пермского Предуралья, история их изучения, жилые и хозяйственные сооружения, материальная культура. Предметом исследования является изучение взаимодействия и взаимовлияния носителей различных культурных традиций друг на друга.
Проблема соотношения памятников с накольчатой и гребенчатой керамикой является одной из наиболее острых в неолите Волго-Камья. В 1970-90-ые гг. по этой проблематике была проведена большая дискуссия, в которой приняли участие практически все исследователи, занимающиеся изучением неолита данного региона. Подробности этой дискуссии будут изложены в первой главе.
На территории Пермского Предуралья изучением неолитических памятников, как с гребенчатой, так и с накольчатой керамикой, занимались В.П. Денисов и А. Ф. Мельничук. В частности, ими исследовался один из крупнейших поздненеолитических памятников на территории края - стоянка Чашкинское Озеро VI [Мельничук, Пономарева 1984]. В ходе своей работы, исследователи пришли к выводу, что появление накольчатой керамики в Пермском Предуралье связанно с миграцией населения из лесостепных районов Волго-Камья [Денисов, Мельничук 1986]. Однако, слабая изученность пав 1982 году и С.Н. Коренюком в 1986-88 гг. [Корешок
С.Н. 1988] . Последние работы на поселении проводились в 1999 году Коренюком и Лычагиной [Лычагина Е.Л. 2000]. Находки эпохи неолита встречались только на самом краю дюны, в непосредственной близости от р. Юрчим. Изучения этой части памятника проводились в 1956, 1957 и 1999 гг.
За время этих работ был накоплен огромный материал, насчитывающий несколько десятков тысяч предметов, исследованы жилища и хозяйственные постройки эпохи бронзы и раннего железного века. На сегодняшний день, Заюрчимское поселение является одним из крупнейших археологических памятников Пермской области. На поселении изучены материалы сразу нескольких археологических культур, начиная с позднего неолита и заканчивая ранним железным веком.
Новым районом, где были обнаружены поздненеолитические памятники, стали окрестности г. Березники, подвергавшиеся многократным обследованиям в 1970-80-ые гг. Так на Чашкинском озере - старице р. Кама был обнаружен целый "куст" таких памятников (рис.4).
Поселение Чашкинское Озеро VI.
Наиболее крупным и хорошо изученным из них является стоянка Чашкинское Озеро VI, открытая в 1975 году В.П. Денисовым. Стоянка находится на восточном побережье озера в 3 км к юго-западу от д.Чашкино Соликамского района Пермской области (рис.6). Памятник расположен на невысоком (2-4 м), берегу озера, который является первой надпойменной террасой р. Кама. Площадь стоянки достигает 0,8 га. Первые стационарные исследования стоянки были проведены в 1979-80 году В. П. Денисовым и А.Ф. Мельничуком [Мельничук