Лолинская культура. Северо-Западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века

• Автор: Мимоход, Роман Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 408 с. + Прил. ( с. 409-763: ил. )

Оглавление

Введение
Глава 1. История выделения и изучения памятников финала среднего бронзового века в Предкавказье
Глава 2. Территория распространения и погребальный обряд
§.1 Территория распространения
§.2 Характеристика погребального обряда
Глава 3. Характеристика погребального инвентаря
и сопоставительные материалы
§.1. Керамическая посуда
§.2. Орудия из металла
§.3. Изделия из кости и рога
§ 4. Изделия из камня
§ 5. Украшения
Глава 4. Периодизация и хронология
§.1. Стратиграфические данные
§.2. Периодизация
§.3. Линии синхронизации
§.4. Радиоуглеродная хронология
Глава 5. Происхождение и историческая судьба
§.1. Происхождение
§.2, Лолииская культура и блок посткатакомбных культурных образований
§.3. Историческая судьба. Лолинская культура и культурогенез начала поздней бронзы
Заключение
Список сокращений
Список использованной литературы
Архивные материалы

Приложение 1 (к главе 1: данные к историографии)
Приложение 2 (к главе 2: статистика, поло-возрастные определения, определения
древесины, данные фитолитного анализа)
Приложение 3 (к Главе 3: спектральные анализы металла, фаянса, данные
трасологического анализа изделий из кости и рога)
Приложение 4 (К Главе 4: радиоуглеродные даты, данные к проблеме «резервуарного
эффекта»)
Приложение 5 (к главе 5: статистика, данные краниологии, палеопочвоведения)
Приложение 6 (Рисунки, карты, графики)

Введение
Финал среднего бронзового века на юге Восточной Европы - это время кардинального переоформления культурной ситуации. На огромной территории от Дуная до Урала произошел распад катакомбной культурноисторической общности, на осколках которой сформировался блок посткатакомбных культурных образований (Мимоход, 2005).
Актуальность темы. До недавнего времени пласт памятников этого времени в степном Предкавказье выделен не был. Данная ситуация диссонировала с территорией Волго-Днепровского междуречья и Северного Причерноморья, где катакомбные древности отделены от позднебронзовых комплексами культуры Бабино. Складывалась парадоксальная ситуация. Понятие «финал средней бронзы» за пределами ареала бабинской культуры оказалось не наполнено конкретным материалом, поэтому в литературе утвердилось мнение о том, что катакомбные культуры не исчезают одновременно, а в Предкавказье и Нижнем Поволжье позднекатакомбные памятники доживают до начала позднего бронзового века (Трифонов, 1991, с.160,163,166; Малов, Филипченко, 1995, с.60; Гей, 2000, рис.58; Пятых, 2000 с.13,22; Кияшко А., 2001, рис. 7; 2002, рис. 128). При этом остро ощущалось явное отсутствие прямой генетической связи между катакомбными и позднебронзовыми древностями. Как следствие, одной из наиболее актуальных проблем для археологии бронзового века Предкавказья является выделение пласта памятников финала СБВ, который занимает хронологическую позицию между катакомбными и срубными древностями. Это представляется особенно важным с учетом того, что сейчас все более становится очевидным участие посткатакомбных образований в генезисе культур поздней бронзы, а многие стандарты инвентарного комплекса и погребальной обрядности таких масштабных культур как срубная, сабатиновская и алакульская были заложены именно в посткатакомбное время.

Погребальные комплексы - пока единственный источник для реконструкции культурных процессов в данном регионе. Поселенческие памятники бронзового века, в частности на территории Калмыкии, представлены кратковременным стоянками, из которых происходят немногочисленные сборы керамики. Выраженные стратиграфически культурные слои на них чаще всего отсутствуют либо едва фиксируются в виде маломощных слабо гумусированных прослоек. Причем большая часть подобных поселений тяготеет к северным районам региона и относится к финалу бронзовой эпохи (Качалова, 1989, с. 43, рис. 2; 1996, с. 54; Цуцкин, 2007, с. 234; Гольева, Кольцов, Чичагова, 2006, с. 251, 252; Шишлина, Гак, Борисов, 2008, с. 33, 34). Керамика ранней - средней бронзы, как правило, представлена немногочисленными фрагментами [Малов, 1989] (Эрдниев, 1981, с. 19; Кольцов, 1982, с. 105, 107; Шишлина, 2000, с. 60; Шишлина, Булатов, 2000, с. 50; Очир-Горяева, 2008, с. 140, 141). В центральной и южной Калмыкии, а тем более на Ставрополье, поселений эпохи бронзы с выраженным культурным слоем, подобных тем, которые хорошо известны, например в Нижнем Поволжье, нет. Ожидать их появления особо не приходится. И дело здесь не в методике поиска (Очир-Горяева, 2008, с. 30, 31), а в характере самих поселенческих источников, фрагментарность, малочисленность и невыразительность которых были обусловлены подвижностью групп, населявших предкавказскую степь в бронзовом веке.
Известны как одиночные Явлинские курганы в составе более ранних могильников, так и отдельные скопления насыпей, возведенные носителями посткатакомбных традиций, в пределах курганных полей эпохи бронзы (Лола I к. 1-3, 7-11, Лола II к. 4, 5, 11, Манджикины 1 к. 9-10, ВМЛБ I 1965 к. 17, 26, 28, 30, 32-35, 37-38, Калиновский к. 4, 5, 9, Жуковский I к. 5, 8, Бияш к. 1-2). Исследованные на сегодняшний день лолинские некрополи насчитывают от 2 до 11 насыпей. Особого внимания заслуживает появление в посткатакомбное время могильников (Ореховка к. 1, 3, 6-11, возможно, Бияш к. 1-2), обособленных от курганных ансамблей предшествующих культур