Ногайцы Северо-Западного Прикаспия в первой половине XVIII в.

• Автор: Зинеева, Заида Залимхановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Черкесск
• Количество страниц: 201 с.

Оглавление
Введение
Примечания
Глава I. Этно-политическое развитие ногайцев Северо-Западного Прикаспия.
1.1. Динамика этно-политических процессов в ногайском
обществе до ХУШ в
1.2. Ногайско-калмыцкие отношения
1.3. Ногайцы в системе этно-политических отношений
Тарковского шамхальства
1.4. Взаимоотношения ногайцев Северо-Западного Прикаспия
с другими народами Северного Кавказа
1.5. “Персидский” поход Петра I в исторических
судьбах ногайцев Северо-Западного Прикаспия
1.6. Кизлярские и аксаевско-сулакские ногайцы в сфере влияния
России к середине XVIII в
Выводы к главе I
Примечания
Глава II. Экономическое развитие ногайцев Северо-Западного Прикаспия в первой половине XVIII в.
2.1. Скотоводство
2.2. Земледелие
2.3. Рыболовство и охота
2.4. Домашние промыслы
2.5.Торговл я
2.6. Рабовладение и работорговля
Выводы к главе II
Примечания
Заключение
Список сокращений
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что история ногайского народа имеет много “белых пятен”. Наименее изучена ногайская история применительно к региону Северо-Западного Прикаспия. Исследование прошлого ногайцев данного региона имеет важное научно-теоретическое и научно-практическое значение. Оно позволяет проследить закономерности формирования социально-экономических, политических, культурно-бытовых особенностей кубов (родоплеменных структур) ногайцев Северо-Западного Прикаспия в связи с историей распространения российского влияния в данном регионе. Кроме того, изучение истории ногайцев Северо-Западного Прикаспия позволяет проследить динамику трансформации внутри- и межэтнических структур одного из старейших кочевнических обществ Северного Кавказа, каковым в некоторых своих компонентах является ногайский этнос, если допустить справедливость теории половецко-ногайской преемственности. Впрочем, вне зависимости от того, какие народы являлись непосредственными предками ногайцев, именно ногайцы, как никто другой из тюркских народов Кавказа и Европы в целом, сохранили традиционные для тюрок-кочевников черты бытовой и духовной культуры. Особую актуальность настоящая тема приобретает в наши дни. Обусловлено это социально-политическими переменами в обществе: демократизацией, ростом национального самосознания, значительным усилением интереса этносов к своему прошлому, национальной истории, традициям, культуре. В связи с этим, имеет место пересмотр многих научных выводов, касающихся истории малочисленных народов России, к числу которых относятся и ногайцы. В этой ситуации чрезвычайно важно, чтобы пересмотр выводов и оценок не противоречил историческим фактам, среди которых одним из

главных является факт прогрессивного влияния, оказанного на развитие ногайского общества Россией.
Историография проблемы. О ногайцах Северо-Западного Прикаспия первой половины XVIII в. существует мало специальных исследований. Вместе с тем, авторы, исследовавшие историю и этнографию края, в той или иной степени касались отдельных аспектов (экономических, социальных, политических, этнокультурных) проблемы.
Историографию темы можно условно разделить на три составные части. Первая - это дореволюционная историография, в которой ногайцы Северо-Западного Прикаспия предстают в качестве одного из малоизвестных для европейцев народов Российской империи, где научные сведения из области этнографии соседствуют с полулегендарными сведениями из области политической истории. Вторую группу работ составляют исследования советского периода. Они отличаются глубиной и всесторонним анализом, хотя литература, выходившая до 90-х гг., часто содержит налет некоторой “классовой” тенденциозности, часто характеризуется избыточным вниманием к вопросам сугубо экономической истории. Третью часть нашей историографии формируют исследования, выходившие с начала 90-х годов. Условно эту группу можно назвать “постсоветской”. Однако здесь следует оговорить, что вторая и третья группы работ характеризуются очевидной преемственностью, прежде всего, ввиду сохранения кадрового потенциала советской науки после крушения Советского Союза.
Отметим, что в дореволюционной историографии редко ставился вопрос целостного изучения ногайцев Северо-Западного Прикаспия. Как пишет Д.С.Кидирниязов: “Дореволюционные авторы уделяли
определенное внимание истории ногайцев XVIII в. Однако при ближайшем рассмотрении изданных ими работ выясняется, что

51 Ялбулганов B.J1. Некоторые вопросы исторической демографии ногайского народа // ИГАРНО: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной 600-летию ногайского героического эпоса “Эдиге”. Терекли-Мектеб. 15-17 ноября 1991г. Махачкала, 1993. С. 136-142; Ялбулганов A.A. К истории русско-ногайских отношений в XVIII в. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: III Международная научная конференция 29 мая - 4 июня 1995: Тезисы докладов. Челябинск, 1995. 4.1. С. 56-57; Он же. Некоторые аспекты российско-тюркских контактов на юге Восточной Европы в XVIII в. (Россия и ногайцы) // Контактные зоны в истории Восточной Европы: перекрестки политических и культурных взаимовлияний. М, 1995. С. 116-119; Он же. Очерки военной истории ногайцев. М., 1999.
52 Кидирниязов Д.С. Ногайцы в XV-XVIII в.в. (политические, экономические и культурные аспекты взаимоотношений с сопредельными странами и народами) : Автореф. дисс. ... д-ра.ист.наук. Махачкала,2001.
53 Он же. Русско-ногайские отношения в XVIII в.: Автореф. дисс. ... канд.ист.наук. Баку, 1988; Он же. Ногайцы Северного Кавказа и их взаимоотношения с Россией в XVIII веке. Махачкала, 2000; Он же. Ногайцы в XV-XVIII вв. (проблемы политических, экономических и культурных взаимоотношений с сопредельными
странами и народами). Махачкала,. 2000 и др. работы (см. библиогафию).

Анчабадзе Ю.Д., Волкова Н.Г. Этническая история Северного Кавказа XVI-XIX века: Материалы к серии “Народы и культуры”. Народы Кавказа. М., 1993. Кн 1. Вып. XXVII.
55Виноградов В.Б. Добро пожаловать сафаргельды // ПЛ. 1991. №1.; Виноградов В.Б. Потери возмещать сторицей // ПЛ. 1993. №3/7; Дрон И.В. К этимологии ряда топонимов ногайского происхождения // ПЛ. 1993. №1-2/5-6; Бушаков В.А. Чингизхановы нойоны Бадай и Кишлык и ногайские этнонимы Бадай и Кишлык // ПЛ. 1993. №1-2/5-6; Поноженко E., Асанов А.Регламентация землепользования у средневековых ногайцев // ПЛ. 1993. №1-2/5-6; Керейтов Р.Х. Новое о Казы-Гирее // ПЛ. 1991. №1; Он же. Некоторые проблемы этногенеза ногайцев // ПЛ. 1992. №1; Он же. Этноним кыпшак - у ногайцев // ПЛ. 1993. №1-2/5-6; Он же. Ценное исследование по истории тюрков Северного Кавказа // ПЛ. 1994. №1; Он же. К вопросу о ногайских казаках // ПЛ. 1995. №1; Курмансеитова А.Х. Библия на ногайском языке // ПЛ. 1991. №1; Она же. Ярлык Тохтамышхана и могущественный князь Эдиге // ПЛ. 1992. №1; Она же. Князья Юсуповы // ПЛ. 1992 - №2/4; Она же. Князья Урусовы // ПЛ. 1993. №3/7; Кидирниязов Д.С. Западные ногайцы // ПЛ.