Немецкий вопрос и центральная периодическая печать России : июль 1914-февраль 1917 гг.

• Автор: Морозова, Наталия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 278 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Отражение немецкого вопроса в центральной периодической печати на первом этапе войны (июль 1914-начало 1915 гг.)
1.1. Становление немецкого вопроса как политической проблемы в рамках
национальной политики России
1.2. Специфика восприятия «образа врага»
1.3. Шпиономания на страницах центральных изданий
1.4. Отношение прессы к разработке и реализации первых
правительственных мероприятий по борьбе с «немецким засильем»
1.4.1. Аграрная сфера
1.4.2. Торговля и промышленность
1.4.3. Образование и культура
1.5. «Патриотические» погромы 1914 г. и их освещение в печати
Глава 2. Немецкий вопрос на страницах периодических изданий на втором
этапе войны (апрель 1915-февраль 1917 гг.)
2.1. Эволюция представлений об «образе врага»
2.2. Перемены в отражении шпиономании
2.3. Печать и борьба с «немецким засильем»
2.3.1. Проблема немецкого землевладения и землепользования
2.3.2. Борьба с «германизмом» в сфере промышленности и торговли
2.3:3. Антинемецкая кампания в области образования и культуры
2.4. Немецкий.погром в Москве (май 1915 г.) и его освещение в прессе:.
Заключение
Источники и литература
Приложение

Введение
Оперативность обнародования общественно-значимых сведений, широкий круг обсуждаемых тем и разнообразие жанров обеспечивают периодической печати популярность среди читательской аудитории и, вместе с тем, облегчают возможность пропагандистского воздействия на общественное сознание с целью формирования определенных стереотипов, взглядов и установок.
В данном ракурсе период Первой мировой войны, когда народы России и Германии оказались в положении противников, а всплеск националистических настроений воспринимался как выражение патриотических чувств, является более чем показательным. Доминирующей идеологической тенденцией в политике воюющих стран стал шовинизм, представители вражеских народов воспринимались существами низшего сорта, чужая культура - враждебной, а инородческое влияние - угрожающим. Решение внутренних проблем за счет притеснения выходцев из враждебных государств выглядело более чем привлекательным. Однако такая политика была бы невозможна без использования механизмов пропагандистской машины с целью создания мифа о национальном единении против «внутреннего врага». В таких условиях мощнейшим инструментом политического воздействия стала «четвертая власть» -периодическая печать. На страницах газет и журналов развернулась бурная дискуссия об «образе врага» и борьбе с «немецким засильем». Немецкий вопрос достиг небывалой политизации, а германофобия трансформировалась в немцефобию.
Рассмотрение этих аспектов помогает глубже понять суть и методы национальной политики царизма по отношению к немцам и составить объективное представление о настроениях, царивших в русском обществе в годы Первой мировой войны. Исследование немецкого вопроса в центральной периодической печати дает возможность воссоздать полную картину

взаимоотношений между народами в рамках многонационального государства. Это, в свою очередь, необходимо для преодоления националистических стереотипов и переосмысления негативного опыта в истории межнациональных отношений в России как в прошлом, так и настоящем.
Особую значимость для возрождения традиций и культурных ценностей российских немцев представляет изучение материалов и особенностей функционирования национальной прессы.
Историография темы достаточно обширна, однако это объясняется скорее не ее разработанностью, а разноплановым характером. Все исследования можно разделить на две группы.
Первую группу составили работы, затрагивающие политические, экономические и культурные аспекты немецкого вопроса. В советской литературе история российских немцев в начале XX в. длительное время оставалась вне поля зрения исследователей, что было напрямую связано с государственной политикой в сфере национальных отношений, а также с изучением периода Первой мировой войны с точки зрения развития рабочего и революционного движения. В связи с этим изредка появлявшиеся упоминания об отдельных проявлениях антинемецкой кампании, в частности, о немецких погромах, трактовались как попытки властей отвлечь трудящиеся массы от революционной борьбы1.
Только со второй половины 60-х г. наметился интерес исследователей к истории военного периода и, в частности, ограничительной политике царизма в области немецкого вопроса, что нашло отражение в работах ленинградского ученого B.C. Дякина2. Его труды, основанные на широком круге источников, в том числе материалах крупнейших периодических изданий, явились важным
1 История Москвы. Т. 5. М., 1955. С. 316.
2 Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967; Его же. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война 1914-1918. М., 1968. С. 227-238; Его же. Германские капиталы в России (электроиндустрия и электрический транспорт). JI., 1971.

2) В качестве самостоятельного явления общественного сознания исследован «образ врага», включавший представления как о внешнем, так и «внутреннем» врагах. В начале войны в публикациях соседствовали презрительное отношение к противнику - «озверевшему германцу» и восприятие российских немцев в качестве «внутренних врагов». В условиях ухудшения военной ситуации на фронте в 1915 г. произошли перемены в восприятии «образа врага». Искаженный образ «зверя-немца» сменился представлениями о хорошо подготовленном к войне народе. Вместо борьбы с «немецким засильем» в публицистике получило распространение мнение о необходимости решения национального вопроса.
3) Рассмотрено как антинемецкая кампания в печати повлияла на активизацию немцефобии и шпиономании среди населения. Попытки военных и гражданских властей ограничить поток провокационного материала оказались безрезультатными.
4) Несмотря на то, что именно печати принадлежало первенство в постановке вопроса о борьбе с «немецким засильем» во всех областях общественной жизни, серьезным образом повлиять на позицию правительства она не смогла, так как ограничительное законодательство было принято в обход общественности. Диссертантом установлено, что в условиях патриотического подъема основная масса консервативной и либеральной прессы поддержала правительственный курс, однако дальнейшая реализация ограничительных мер в сочетании с усугублением социально-экономического кризиса вызвала волну критики со стороны всех политических сил. Постепенно' антинемецкие публикации приобретали антиправительственную окраску.
5) Особое внимание в работе уделено агитации против «внутренних» немцев в печати, определенным образом инициировавшей погромные акции на национальной почве. Сопоставительный анализ отражения и оценок немецких погромов показал, что, в отличие от событий, произошедших в июле (Санкт-