Освещение в советской историко-партийной литературе проблемы объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС на этапе развитого социализма

• Автор: Котигоренко, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 237 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЙ

Раздел I. МЕТОДОЛОГИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ
ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕМЫ
Раздел П. ИСТОРИКО-ПАРТИЙНАЯ НАУКА О РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОЙ БАШ КПСС ПЕРИОДА ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА КАК ОСНОВЕ ВОЗРАСТАНИЯ
РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ ПАРТИИ
Раздел Ш. ОСВЕЩЕНИЕ В ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ ВОЗРАСТАНИЯ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ.ПАРТИИ НА.ЭТАПЕ. . РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
Раздел 1У. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИКАМИ ПАРТИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ И ДУХОВНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК ВОЗРАСТАНИЯ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ КПСС В . . . . ОБЩЕСТВЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Современный уровень историко-партийной науки и потребности ее дальнейшего развития, необходимость "улучшить пропаганду марксизма-ленинизма, истории и политики партии, опыта ее деятельности на различных этапах борьбы за социализм*, значительно усилили значение активной разработки обшей и частной историографии исто-рии КПСС*. Среди актуальных историографических тем - освещение процесса накопления научных знаний по проблеме объективной обусловленности возрастания руководящей роли Коммунистической партии на этапе зрелого социализма. Необходимо выяснить, какие аспекты этой проблемы исследованы достаточно полно, какие ожидают более обстоятельного и широкого научного осмысления, по каким из них имеются различные точки зрения, какие возможности дальнейшего развития и обогащения научного знания по проблеме открывает накопленный опыт ее изучения.
*Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с. 71.
2Сб этом см.: Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки на современном этапе. - М.: Мысль, 1976, с. 66; Варшав-чик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС: Введение в историко-партийную науку. - М.: Политиздат, 1978, с. 129-181. Проблемы историографии истории КПСС периода развитого социализма. - Вопросы истории КПСС, 1981, №11, с. 101 -121; Маслов Н.Н. Усиление внимания к проблемам методологии, историографии и источниковедения - важное условие дальнейшего развития историко-партийной науки. - Там же, 1982, № 3, с. 148; Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС и актуальные вопросы историко-партийной науки: Передовая. - Там же, 1983, № 8, с. 27; Активнее вторгаться в жизнь: С некоторых вопросах научно-исследовательской и пропагандистской работы историков партии: Редакционная. - Там же, 1984, № 7, с. 29 и др.

Теоретическое и практическое значение решения этой задачи определяется исключительной важностью постоянного исследования возрастания руководящей роли марксистско-ленинской партии в обществе как важнейшей закономерности социалистического, коммунистического строительства. Из этой проблемы, отмечал на заседании Всесоюзного Совета по координации научно-исследовательской работы в области истории КПСС и партийного строительства в декабре 1983 г. Родионов П.А., вытекают, по существу, все другие, если говорить об историко-партийной науке*. Сформулированный и обоснованный в документах КПСС вывод о возрастании роли партии в современный период упрочил методологический фундамент изучения всей

ее деятельности по совершенствованию общества зрелого социализма.
Дальнейшее теоретическое осмысление этого вывода - необходимое условие увеличения вклада историко-партийной науки в дело обобщения и практического использования опыта партийного руководства коммунистическим строительством. Значение развития научной мысли в данном направлении усиливается также ввиду того, что вопрос о руководящей роли партии находится ныне в центре борьбы между марксиста&ш-л енинцами и представителями различных форм буржуазной идеологии и ревизионизма. Причем наши классовые противники, подчеркивалось на ХХУ1 съезде КПСС, учатся на своих поражениях, действуют против социалистического мира все более изощренно

и коварно . Это ставит перед историками КПСС задачу развивать на-* Об этомсм,: Агафоненков Е.Ф. Актуальные проблемы историко-партийной науки в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. - Вопросы истории КПСС, 1984, № 2, с.139.
^ Подробно см.: Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС, с,44-45.
^ См.: ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза,
23 февр.-З марта 1981 г.Стеногр.отчет.11.-М.:Политиздат,1981, с. 26.

повышался по мере успехов развития историко-партийной науки на современном этапе в целом (Калакура Я.С., Касьяненко В.И.,
Киреев Е.П., Кочура Д.В.).
4. Показано, что для историко-партийной литературы 60-х -начала 70-х годов было характерным прежде всего освещение четырех групп объективных факторов возрастания роли КПСС, указанных в Программе партии, а затем как самостоятельная группа стали рассматриваться факторы, связанные с международными аспектами жизнедеятельности КПСС (Ворожейкин И.Е., Калакура Я.С., Никитина В.Г., Мухина Т.В. и Холопова А.П., Суслин В.М.).
Кроме того, с начала 70-х годов, как уже подчеркивалось во введении, на страницах научной печати неоднократно высказывалось мнение о необходимости анализа объективного характера возрастающей роли КПСС через выяснение взаимосвязи и взаимозависимости процессов повышения роли рабочего класса и его марксистско-ленинского авангарда, отмечалась слабая разработанность этого аспекта проблемы. Его освещение историко-партийной наукой, писали Касьяненко В.И. и Калакура Я.С., тесно связано с характеристикой места в обществе и развития рабочего класса в качестве главной социаль ной базы КПСС, с освещением процесса становления партии рабочего-класса в авангард всего народа.
Все авторы единодушны в мнении, что исследование историкопартийной наукой объективных факторов возрастания роли КПСС основано на марксистско-ленинском понимании характера становления коммунистической формации и осуществляется через анализ особенностей развития всех основных сфер жизни советского общества - экономической, социальной, политической и духовной, совершенствующихся при направляющем воздействии партийного руководства.
Следовательно, историографические исследования позволили