Исследование биологических особенностей и хозяйственно полезных признаков растительноядных рыб в связи с их использованием в рыбном хозяйстве Прибалтики

• Автор: Заблецкис, Юргис Ионович
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Вильнюс
• Количество страниц: 225 c. : ил

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫ!
РЫБ В УСЛОВИЯ! СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. ШЗЖШ-ЖЖЕСКИЙ РТОМ ВОДЫ й КОРМОВАЯ БАЗА ПРУДОВ
Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ РЫБ В ПРУДА!
4.1.Выращивание сеголетков
4.1.1,Подращивание личинок растительноядных рыб в мальковых прудах и заводских условиях
4.1.2,Питание и пищевые взаимоотношения сеголетков растительноядных рыб и карпа
4.1.3.Зависимость темпа весового роста и выживаемости сеголетков от температуры воды, качества посадочного материала и сроков посадки в пруды
4.1.4,Подготовительность к зимовке сеголетков растительноядных рыб, карпа и совместная зимовка
4.2.Выращивание двухлетков
4.2,1,Питание и пищевые взаимоотношения двухлетков растительноядных рыб и карпа
4.2,2.Зависимость выживаемости-и роста двухлетков от плотности и исходной массы годовиков
4.2.3,Рыбопродуктивность прудов при совместном выращивании .двухлетков растительноядных рыб и карпа
4.3.Биологическая эффективность мелиорации белого амура в прудовых условиях

Глава 5. БИОТЕХНИКА' ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
БЕЛОГО АМУРА НА ТЕПЛЫХ ВОДАХ ЛИТОВСКОЙ ГРОС
5.1.Выращивание местного маточного стада белого
амура на теплых водах
5.2.Развитие воспроизводительной системы белого
амура
5.3.Искусственное разведение белого амура
Глава 6. ВОЗМОШЮСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВСЕЛЕННЯ
РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ ШБ В ОЗЕРА И ВОДОХРАНИЛИЩ РЕСПУБЛИКИ
Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ЛИЧИНОК
РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ РЫБ НА МЕСТЕ
ВЫВОД)!
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В решениях 22У1 съезда КПСС и в "Основных направлениях экономического развития СССР на 1981-1985 г.г, и на период до 1990г." предусмотрено увеличить к 1985 г. производство прудовой рыбы в 2, а рыбопродуктивность прудов в 1,8 раза.
О необходимости увеличения производства товарной прудовой рыбы (в 3 раза за десятилетие) на основе интенсификации прудового рыбоводства говорится и в Продовольственной программе СССР (Пленум ЦК КПСС от 24 мая 1982 г.).
Постановлением ЦК КП Литвы и Совета Министров Ш 269 от 18 сентября 1978 г.) предусмотрено в 1985 г. в Литовской ССР увеличить производство прудовой рыбы 1,9 раза, а Продовольственной программой от уровня 1985 г. к 1990 г. еще на 1,27 раза.
Одним из основных методов интенсификации прудового рыбоводства является полипу, льтурное выращивание рыбы. В истории отечественного прудового рыбоводства для совместного выращивания с карпом использовались различные вида рыб. Однако все они незначительно повышали рыбопродуктивность прудов. В начале 60-тых годов было успешно решено воспроизводство акклиматизированных в СССР рыб дальневосточного комплекса: белого амура, белого и пестрого толстолобиков (Д.С.Алиев, 1963; В.А,Приходько, А.Д.Носоль, 1963; В.К.Виноградов, Л.В.Ерохина и др., 1965), Это способствовало широкому внедрению этих рыб в прудовое рыбоводство страны и значительному повышению рыбопродуктивности прудов. При совместном их выращивании с карпом рыбопродуктивность прудов в южных районах напей страны увеличилась в два и более раза (В,К.Виноградов, 1976).
Из южных районов страны растительноядные рыбы распространялись в другие районы, продвигались на север: в северные области Украины, среднюю полосу РСФСР, Белоруссию, К 1980 г, эти рыбы составили около 24^ общей товарной продукции прудового рыбоводства страны.

период, чем предполагалось ( H.Stevenson James,I965ÎZ.Fischer,1973î
E.Watkins Curtis, и др 1981). Имеются однако противоречащие V.Shiremen Jerome
сведения о том, что белый амур бентосом вообще не питается (В.А.

Приходько, В.М.Шерман, 1969). Указывается, что белый амур в естественных условиях в возрасте одного и полутора месяцев интенсивно потребляет сине-зеленые водоросли микроцистис (Т.С.Стуге,1974).
Выше нами было отмечено, что личиночный период развития белые амуры наиболее охотно питаются пищей животного происхождения : мелкими формами зоопланктона и фитофильным бентосом. В 1974 г. в опытно-вырастных прудах Ш 9,11,12) основную долю пищи 17-суточ-ной молоди белого амура (до зарыбления личинками карпа 19.05) составили зоопланктон 80,1 1» (44,1-100,0с/°) и фитофильный бентос 19,9?$. Из зоопланктеров в кишечниках в основном встретились кда- .. доцеры(Daphnia longispina 0,29-0,36mm;Polyphemus pediculus C‘,2-5-“ 90,0$. Незначительную часть составили копеподы, хотя в биомассе зоопланктона, в пруду их было 51,2?$,
В 1975 г. в лучших температурных условиях (13,2-18,9°0) в кишечниках белых амуров того-же возраста зоопланктон составлял
49,2 ?$, хирономиды (в основном Cricotupus silvestris)50,8 f.Следует отметить, что в целом личиночный период ©того года наличие в пище копепод была более значительным, чем в предыдущем году (табл.4.1.2.8).
До перехода личинок-белого амура на свойственную им пищу спектр питания менялся мало - основу его составляли зоопланктон (70,3-71,6?$) и фитофильный бентос (около 30?$).
В 1974 г. питаться макрофитами молодь белого амура начала на 48-ые сутки (при! 16-22 мм, массе -200-210 мг), в 1975 г. -на 31-ые (при 1з1-43 мм, массе - 800-2400 мг) (табл.4.1.2.8). В первый год в некоторых прудах основную долю пищи белого амура в 70-суточном возрасте составляла растительность. Во второй год тоже наблюдалось уже в возрасте 43-х суток. Наблюдаемый срок перехода белого амура на питание растительностью в 1975 г. совпадает со сроком отмеченным в Белоруссии (Ю.А.Соболев, 1968). В южных paiö-онах стрелы полный переход белого амура на питание макрофитами