Оценка методов дифференциации неспецифических реакций на ППД-туберкулин у крупного рогатого скота

• Автор: Слепченко, Андрей Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Современная классификация и свойства патогенных и условно-патогенных (атипичных) микобактерий
1.2. Особенности диагностики туберкулёза у крупного рогатого скота в новых условиях развития животноводства
1.3. Этиология и методы дифференциации неспецифических реакций у
крупного рогатого скота на ППД-туберкулин
1.4 Заключение по обзору литературы
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Характеристика эпизоотической ситуации по туберкулёзу крупного рогатого скота, сложившейся за последние два десятилетия в Российской Федерации и значимости неспецифических реакций на 1111Д - туберкулин
в диагностике этой инфекции
2.2 Разработка эффективного способа определения аллергизирующих свойств у атипичных микобактерий, выделяемых от крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин
2.3 Изучение дифференциально-диагностической значимости модифицированной пальпебральной пробы с ППД-туберкулином в условиях Омской области
2.4 Усовершенствование хемилюминесцентного метода, предназначенного для дифференциальной диагностики неспецифических реакций на ППД-туберкулин
2.5 Результаты испытания иммунохроматографического теста BovidTB START-PAK для дифференциальной диагностики туберкулеза и микобактериозов крупного рогатого скота
2.6 Апробация кожно-аллергического дифференциального теста (КАД-
теста)
2.7. Комплексная дифференциация неспецифических реакций на ППД-туберкулин с применением традиционных и новых методов
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
В новых условиях развития животноводства, производства мяса, молока и других пищевых продуктов необходимо обеспечить благополучие хозяйств по инфекционным болезням, в том числе и по туберкулёзу.
Туберкулёз сельскохозяйственных животных продолжает оставаться наиболее распространённой инфекционной болезнью, представляющей серьёзную угрозу здоровью людей и препятствующей развитию животноводства.
Наметившаяся тенденция к улучшению эпизоотической ситуации по туберкулёзу в целом по России, указывает на создание в нашей стране научно обоснованной системы, позволяющей в большинстве краёв и областей РФ успешно осуществлять оздоровительные и профилактические мероприятия. Однако эта система ещё далека от совершенства.
В общем комплексе мер борьбы с туберкулёзом сельскохозяйственных животных решающее значение имеет лабораторная диагностика. Её целью является подтверждение специфических слабо выраженных и отсутствующих изменений в органах специальным патоморфологическим их изучением и обнаружение возбудителя в патологическом материале убитых животных посредством микроскопии, бактериологических посевов или постановкой биологической пробы.
Степень разработанности темы
К середине девяностых годов прошлого века отечественными учёными, такими как М.К. Юсковец, И.В. Поддубский, В.Е. Щуревский, В.П. Урбан, В.И. Ротов, Н.С. Щепилов, H.A. Александров, А.И. Кузин, М.А. Сафин, A.C. Донченко,
Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, P.A. Нуратинов, H.A. Налетов, О.В. Мартма, Д.Д. Новак, Г.А. Юдин, А.Н. Шаров, Б.Я. Хайкин, Н.М. Колычев, A.C. Жумаш, Ю.И. Смолянинов, H.A. Шкиль, В.И. Околелов, H.A. Донченко, Ю.А. Макаров, В.Г. Луницын, В.Н. Кисленко, В.В. Разумовская, М.А. Бажин и другими, была усовершенствована методика комплексной диагностики туберкулёза крупного рогатого скота и включена в обязательные санитарные и ветеринарные Правила, действующие на всей территории РФ. Но и эта уже усовершенствованная методика

ещё очень сложна и требует затрат времени на окончательную постановку диагноза до 3-х и более месяцев (В.Г. Ощепков и др. 2000).
Кроме того, в последние годы во многих благополучных хозяйствах острой стала проблема пара - и псевдоаллергических реакций, обусловленных циркуляцией в стадах крупного рогатого скота, так называемых атипичных микобактерий и других патогенов, которые вызывают аллергические реакции на ППД-туберкулин. Эти реакции зачастую носят массовый характер и способствуют преждевременному убою здорового, продуктивного скота, нанося значительный материальный ущерб, который зачастую превышает в десятки раз ущерб от туберкулёза. Парааллергические реакции на туберкулин часто отмечали у сенсибилизированных атипичными микобактериями животных М.А. Журнакова и соавт., 1964; А.И. Тогунова, 1965; О.В. Мартма, 1967, 1971,1982; A.B. Акулов, B.C. Ты-рина, 1969; Г.А.Юдин, 1976, 1986; Д.Д. Новак, 1977; А.О. Бокун, 1977; В.И. Ротов и др., 1978; A.C. Донченко с соавт., 1980, 1987; Z. Corner, 1981; В.И. Пионтков-ский с соавт., 1987; В.А. Сысоев, 1982; А.М. Кадочкин, 1983; Ю.И. Смолянинов, JT.A. Кучина, 1984; В.Н. Кудяков, 1984; Н.М. Мандро и соавт, 1985; A.A. Ткаченко, 1985; Ю.Л. Кассич с соавт., 1985, 1990, 1991; P.A. Нуратинов, 1987; Ю.И. Смолянинов, 1994; М.А. Сафин 1992; Ю.Ю. Данко, 2000; А.Х. Найманов, 2002; J. Schneider, 1998; Н.М. Колычев 2004; А.И. Прокопьева, 2007; Ф.Р. Латыпов с соавт., 2009; И.М. Донник, В.П. Краснопёров с соавт., 2011; В.Г. Ощепков с соавт., 2001, 2010 и многие другие.
Цель и задачи исследований
Цель исследований - дать сравнительную оценку существующим и новым экспресс - методам дифференциальной диагностики аллергических реакций у крупного рогатого скота, вызываемых патогенными микобактериями (М. bovis, М. tuberculosis) и другими факторами бактериальной и небактериальной природы.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• провести анализ эпизоотической ситуации по туберкулёзу крупного рогатого скота сложившейся в Российской Федерации в последние два десятилетия и

A. Ketz et. al. (1965) на основании опыта на морских свинках установил, что псевдоаллергические реакции могут появляться при скармливании животным мочевины.
А.О. Бокун, И.Т. Кудашкин (1978) сообщили о влиянии транспортировки, смены климата и условий содержания на проявление у крупного рогатого скота реакций на туберкулин.
В то же время Г.А. Юдин и П.А. Чулков (1985) полагают, что лейкоз, гнойный и асептический воспалительный процесс, условия содержания, стельность (последние месяцы) и поствакцинальные подкожные образования не влияют на возникновение псевдоаллергических реакций.
Н.П. Овдиенко (1990) на основании собственных многочисленных диагностических исследований пришёл к мнению, что реакции на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота пораженного гемобластозами, актиноми-козом, трихофитозом, эхинококозом объясняются одновременной инфицирован-ностью микобактериями. Автор не подтверждает наличие так называемых псевдоаллергических реакций.
A.A. Евглевский (1992) утверждает, что заболевание животных фасциоле-зем, некробактериозом, маститом, эндометритом не являются причиной псевдоаллергических реакций и считает, что подобного рода суждения могут только маскировать туберкулез.
Важно отметить, что в современной эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота, сложившейся в последние два десятилетия в нашей стране и масштабности проведения профилактических и оздоровительных мероприятий (А.Х. Найманов, И.В. Солодова 2002, 2004), а также обострения ситуации по туберкулезу среди людей (Л.П. Капков, 2000) проблема неспецифического реагирования животных на туберкулин, и в частности на ППД-туберкулин приобретает особое значение.
Существует значительное количество различных дифференциально - диагностических методов, перспективных для использования при эпизоотологической оценке стад крупного рогатого скота по туберкулёзу (В.А. Сысоев, 1985; A.C.