Изменчивость генотипических корреляций количественных признаков яровой пшеницы и её роль в селекции

• Автор: Сизиков, Анатолий Петрович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 237 c. : ил

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Классификация корреляций
1.2. Исторический очерк учения о корреляциях у растений
1.3. Метод корреляционных плеяд
1.4. Обзор работ по корреляционным
плеядам
1.5. Обзор экспериментов по оценкам генотипических корреляций
у растений
Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Сорта яровой пшеницы в программе
ДИАС и их описание (генеалогия)
2.2. Географические точки опытов
2.3. Система скрещиваний
2.4. Признаки прямые и производные
2.5. Схема полевых опытов
2.6. Описание ЭВМ-программ для расчетов коэффициентов генотипических корреляций
2.7. Обоснование алгоритмов расчета программы correi
2.8. Достоверность коэффициента генотипической корреляции и его ошибки

2.9. Построение (вычерчивание) плеяд и их
анализ
Глава III. О МЕХАНИЗМАХ СДВИГОВ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ
3.1. О причинах формирования и изменчивости генотипических корреляций у растений
3.2. Современное представление о причинах возникновения корреляций и их сдвигов
3.3. Анализ причин перестройки корреляционных плеяд
3.4. Механизмы сдвигов связей и прогностические возможности новой гипотезы о природе сдвигов корреляций в селекции растений
Глава IV. ГЕНОТИПИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯЦИИ У РОДИТЕЛЕЙ И У ГИБРИДОВ К , В ОДНОЙ ТОЧКЕ И В ОДИН ГОД (СДВИГИ КОРРЕЛЯЦИЙ У ГОМОЗИГОТ И ГЕТЕРОЗИГОТ ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ГЕНОВ И ГЕННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ)
4.1. Структуры плеяд и их анализ
4.2. Сдвиги корреляций за счет гетерози-готности
4.3. Интерпретация сдвигов связей
Глава V. ЗАВИСИМОСТЬ СДВИГОВ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ (ВРЕМЕННОЙ
И. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ГРАДИЕНТЫ)
5.1. Анализ корреляционных плеяд в одной географической точке за два года испытаний (Бурятия - Иволгинск, 1975--1976 г.г.)

5.2. Интерпретация сдвигов корреляций под влиянием экологических факторов
5.3. Анализ корреляционных плеяд у родительских сортов и гибридов F, В ОДИН ГОД''
между всеми географическими точками
5.4. Сравнение сдвигов корреляций в зависимости от условий произрастания (временной и экологический градиенты)
5.5. Анализ корреляционных плеяд при разной густоте стояния растений в Новосибирске
в 1975 году
5.6. Интерпретация сдвигов корреляций в зависимости от густоты стояния растений
Глава V1. ИЗМЕНЕНИЕ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ МЕЖДУ ПРИЗНАКАМИ У ЯРОВЫХ ПШЕНИЦ НА ФОНЕ ЗАРАЖЕНИЯ РЖАВЧИННЫМИ ГРИБАМИ
6.1. Сдвиги корреляций в опыте на фоне заражения посевов бурой и стеблевой ржавчинами
6.2. Интерпретация сдвигов корреляций на зараженном фоне
Глава VП. ОБСУЖДЕНИЕ АНАЛИЗОВ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ ПЛЕЯД ПРИЗНАКОВ ПРОДУКТИВНОСТИ
ЯРОВЫХ ПШЕНИЦ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

сцеплением, то при пересеве набора сортов ни плейотропия, ни сцепление не должны нарушаться. Отсюда, генотипические корреляции должны быть стабильны. Однако эксперимент показывает, что они крайне лабильны в разных условиях среды. Поэтому традиционные объяснения механизмов генотипических корреляций на основе плейотропии и сцепления не соответствуют действительности.
Нашей задачей было попытаться объяснить лабильность генотипических связей в разных условиях среды.
В принципе таких механизмов может быть два:
а) изменение активности сцепленных генов в новой среде
б) переопределение набора (спектра) генов, детерминирующих количественные признаки.
Можно представить себе такую ситуацию, что при 2-х сцепленных генах может случиться так, что при переносе в новую среду, активность одного гена увеличится в 2 раза, а другого только в 1,5. Однако разное увеличение активности сцепленных генов в признаке не изменит коэффициента генотипической корреляции, так как уменьшенный вклад отклонений одного признака в ковариансу (числитель коэффициента корреляции) будет компенсирован уменьшенным вкладом этого же отклонения и в стандартное отклонение того же признака (знаменатель коэффициента корреляции).
Таким образом, предположение о причине изменения генотипической корреляции за счет разной активности оцепленных локусов в основной среде не может претендовать на роль реальной гипотезы. Поэтому наиболее вероятна гипотеза переопределения набора генов, "работающих" на признак.