Очистка оросительных каналов от растительных остатков

• Автор: Магомедов, Магомед Магомедарипович
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 142 с. : ил.

1. АНАЛИЗ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ОРОСИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
1.1 Природно - мелиоративная оценка оросительных систем в республике Дагестан
1.2 Эксплуатационное состояние оросительных каналов
1.3 Анализ существующих способов и средств механизации очистки оросительных каналов от растительных остатков
1.3.1 Существующие способы очистки
1.3.2 Технические способы и средства очистки каналов
1.4 Анализ энергоисточников для реализации сороочистительного процесса
1.4.1 Условия работы сороочистителей
1.4.2 Альтернативные энергоисточники
Выводы
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОЧИСТКИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ ОТ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ
2.1 Технологическое обоснование предлагаемого способа очистки
каналов от растительных остатков
2.2 Обоснование конструктивно - технологической схемы сороочистителя
2.3 Теоретические предпосылки эффективности применения самоприводных сороочистителей
2.4 Выбор основных параметров рабочего полотна самоприводного сороочистителя
2.5 Взаимодействие самоприводной движущейся решетки с потоком
воды
Выводы
3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Исследование интенсивности засорения водного потока оросительных каналов в период эксплуатации
3.2 Методика исследования параметров пропускных отверстий рабочего полотна самоприводного сороочистителя
3.3 Методика исследований энергетических параметров сороочистительного процесса
3.4 Методика исследования процесса очистки канала от растительных остатков самоприводным сороочистителем
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
4.1 Оценка эксплуатационного состояния оросительных каналов
4.2 Гидравлические характеристики скребка самоприводного сороочистителя
4.3 Определение параметров рабочего полотна сороочистителя
4.4 Эксплуатационные характеристики самоприводного сороочистителя ДРС - 1,2
Выводы
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕДЛОЖЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО СРЕДСТВА ЭКСПЛУАТАЦИИ КАНАЛА
5.1 Производственные испытания самоприводного сороочистителя
5.2 Технико-экономическая эффективность применения самоприводных сороочистителей
Выводы
Общие выводы
Рекомендации производству
Список использованной литературы
Приложения

• Положение скребка в потоке будет определяться углом наклона
рабочей ветви. Радиус скребка будет зависит от угла охвата скребка по ширине (хорде). Толщина скребка при относительно небольших скоростях потока практически не влияет на его гидродинамические характеристики. Угол наклона рабочей ветви, как это видно из анализа конструктивнотехнологической схемы, не должен превышать 45°, т.к. дальнейшее увеличение угла наклона будет приводить к удлинению холостой ветви, что в свою очередь приведет к значительному сопротивлению движения рабочего полотна на этом участке.
При обтекании скребка потоком необходимо чтобы на рабочей (внутренней) поверхности не образовывалась область отрывочного течения, что может привести к снижению движущего усилия. Для обеспечения данного условия необходимо, чтобы угол положения скребка в потоке, равный углу наклона рабочей ветви а, был меньше половины угла охвата скребка по ширине (хорде) У.
а < У/2 [13]
При выборе ширины скребка необходимо учитывать течения потока воды в пограничном слое, т.е. он может носить как ламинарный, так и турбулентный характер. Характер течения воды в пограничном слое главным образом зависят параметров скребка.
Толщину пограничного слоя необходимо определять расчетным путем в зависимости от ширины скребка Вс и угла охвата У. Определение границы пограничного слоя, позволит выбрать наиболее оптимальные параметры скребка, при которой коэффициент полезного действия скребка т|с будет максимальной.
Высота скребков зависит от глубины перекрываемого потока 1т и диапазона варьирования уровня воды в канале ДЬ.
Ь = (1П + Дй [14]