Обработка почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников в южной зоне Ростовской области

• Автор: Сивашов, Владимир Юрьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: п. Рассвет
• Количество страниц: 189 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ
4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ ПОСЛЕ НЕПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
4Л Структурно-агрегатный состав
4.2 Состав водопрочных агрегатов
5. ИЗМЕНЕНИЕ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
5.1 Нитрификационная способность
5.2 Фосфорно-калийный режим
6.. ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ
РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
7. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРИ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ ПОСЛЕ НЕПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. Решение проблемы обработки почвы, является одной из основных задач земледелия. Обработка почвы призвана обеспечить эффективную аккумуляцию осадков, повысить долю продуктивного использования влаги растениями и снизить физическое испарение с поверхности поля, создать оптимальное состояние почвы для получения всходов и дальнейшего развития растений, не допускать накопления вредителей и болезней. С обработкой почвы тесно связана и борьба с сорной растительностью, конкурирующей с культурными растениями за влагу и элементы питания.
Проблема эта остаётся во многом дискуссионной, что объясняется чрезвычайной сложностью объекта, динамичной, постоянно изменяющейся обстановкой в каждом конкретном случае, неоднозначной зависимостью от физических, физико-химических, химических свойств почв, деятельностью микроорганизмов, биологических требований культурных растений, погодных и метеорологических условий.
В условиях Ростовской области основной сельскохозяйственной культурой является озимая пшеница, занимающая ежегодно около 1,5 млн. га пашни или свыше 30 % посевных площадей. При изменении структуры предшественников озимой пшеницы в сторону увеличения доли колосовых и пропашных предшественников, появлением новых орудий для обработки почвы и использования в качестве органического удобрения соломы обуславливают актуальность, значимость и необходимость научных исследований по обработке почвы.
Цель и задачи проведения исследований. Целью проведения исследований является - разработка способов обработки почвы различными орудиями под озимую пшеницу после непаровых предшественников в условиях южной зоны Ростовской области, обеспечивающих стабильный уровень её продуктивности.
В задачу исследований входило:
- установить влияние различных способов обработки почвы после озимой пшеницы, кукурузы на силос, подсолнечника и орудий на водный режим и агрофизические свойства;
- определить роль обработки почвы в изменении условий минерального питания;
- выявить изменение засорённости в зависимости от способа обработки, эффективность заделки соломы под озимую пшеницу;
- изучить роль обработки почвы и орудий на продуктивность озимой пшеницы и качество зерна
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку способам основной обработки почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников.
Научная новизна. Впервые на чернозёмах обыкновенных в южной зоны Ростовской области разработаны приёмы обработки почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников с использованием новых почвообрабатывающих орудий. Доказана необходимость применения измельчённой соломы с минеральным азотом под озимую пшеницу с установлением способов её заделки.
Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований по изучению орудий и способов обработки почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников, с возможностью использования в качестве удобрения солому, позволяют увеличить площади посева этой культуры в южной зоне Ростовской области, прежде всего, после подсолнечника. Производственная проверка результатов исследований проведёна в ЗАО «Кировский конный завод» (347763, Ростовская обл., Целинский район, п. Вороново).
Апробация работы и публикации. Основные материалы диссертации докладывались на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского ЗНИИСХ в 2003-2006 гг., в ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии на

Таблица 9 - Структурно-агрегатный состав почвы под озимой пшеницей после озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы, % (2003-2005 гг.)
Размер агрегатов, мм Вариант обработки почвы
Диамант без азота, июль (контроль) Диамант с азотом, август Смарагд с азотом, июль Диамант с азотом, июль
Всходы
>10 13,6 16,3 12,0 11,4
7-10 9,9 9,4 13,6 12,9
5-7 10,5 11,5 11,3 11,0
3-5 17,3 16,2 17,3 16,7
• 2-3 12,6 12,9 11,6 11,1
1-2 23,7 23,6 23,3 23,9 '
0,5-1 5,4 4,7 4,8 5,6
0,25-0,5 5,0 3,6 4,5 5,5
<0.25 2,0 1,8 1,6 1,9
В есеннее кущение
>10 10,8 15,5 12,6 13,0
7-10 12,2 13,4 13,4 13,7
5-7 11,7 11,2 12,3 12,7
3-5 16,4 15,4 16,2 16,6
2-3 13,2 11,7 12,3 12,5
1-2 22,8 19,8 20,7 19,5
0.5-1 5,2 5,0 4,8 4,9
0,25-0,5 5Д 4,5 4,3 4,2
<0.25 2,7 3,5 3,4 2,9
"Іолная спелость
>10 10,0 9,2 9,3 8,3
7-10 11,0 11,5 10,8 9Д
5-7 10,6 11,0 10,0 9,9
3-5 15,3 14,7 13,9 14,6
2-3 11,6 10,7 11,8 11,8
1-2 23,3 22,8 23,6 26,2
0,5-1 6,9 6,6 7,0 7,3
0,25-0,5 6,6 7,7 8,5 9,0
<0.25 4,7 5,8 5,1 3,8