Влияние повторных посевов на изменение плодородия почвы, урожая яровой пшеницы и сорного компонента в лесостепи Прибайкалья

• Автор: Васильев, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 138 с. : ил.

Оглавление
Введение
Г лава 1. Плодородие серых лесных почв и урожай яровых зерновых
культур в лесостепи Прибайкалья (обзор литературы)
1.1. Полевые длительные опыты с бессменной пшеницей
из мировой практики исследований
1.2. Полевые опыты с бессменными зерновыми культурами
в Сибири
1.3. Изменение показателей плодородия почв под монокультурой
1.4. Урожай яровых зерновых культур на серых лесных почвах
1.5. Информационная характеристика почв и повышение урожая полевых культур
Глава 2. Условия и методика исследований
2.1. Характеристика опыта и объект исследований
2.2. Почвенные и метеорологические условия
2.3. Методы почвенных анализов и статистической обработки
Глава 3. Результаты исследований
3.1. Статистики и кинетика изменения плодородия почвы
под повторными посевами яровой пшеницы
3.1.1. статистики и кинетика гумуса и общего азота
3.1.2. статистики и кинетика подвижного минерального азота
3.1.3. статистики и кинетика подвижных питательных веществ
3.2. Статистики и кинетика изменения урожая повторных посевов яровой пшеницы и в системе чистый пар - яровая пшеница
3.2.1. статистики и кинетика изменения урожая
в повторных посевах
3.2.2. статистики и скорость изменения урожая в системе
пар - пшеница
3.2.3. сопряжённость урожая с тепло- и влагообеспеченностью

повторных посевов
3.3. Видовой состав, статистики и кинетика изменения сорного
компонента в повторных посевах яровой пшеницы
3.3.1. видовой состав и динамика численности сорных растений
3.3.2. статистики и изменение численности сорных растений
3.3.3. скорость появления доминирующих сорняков в повторных посевах и теснота их связей с урожаем пшеницы
Глава 4. Экономическая целесообразность повторных посевов пшеницы
Выводы
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность. Современная интерпретация результатов полевых исследований по изменению плодородия почв, урожая и засоренности повторных посевов пшеницы в динамике многолетних рядов представляет собой уникальную базу для построения прогнозных сценариев функционирования системы почва - растение. При этом многолетние и длительные опыты являются ключевыми в мониторинге за изменением плодородия почв, урожая культур и засоренности посевов (Пупонин, Захаренко, 1998; Гамзиков,2009; Носов, 2011; Будажапов,2009,2010; Романенков,2011; Сычев и др.,2011). К сожалению, реализация подобных оценок в Прибайкалье ограничена (Дуга-ров и др., 1983), тем более в условиях монокультуры (Дмитриев, Будажа-пов,2012). При этом количественная и кинетическая характеристика служит критерием диагностики этих изменений (Семенов и др.,2005,2006;Кузнецова и др.,2007; Будажапов,2009,2013;Ре1егзеп е! а1.,2005; Зап2еп,2006;Вранова и др.,2009). Развитие подобного направления при повторном возделывании полевых культур в динамике многолетних рядов представляет ключевую характеристику и служит индикатором отклика вещества, энергии и информации (Савич,2003; Шатилов и др.,2004; Замараев и др.,2005; Духанин и др.,2006).
Цель работы - выявить влияние повторных посевов на количественные и скоростные закономерности изменения плодородия почвы, урожая яровой пшеницы и сорного компонента в условиях лесостепной зоны Прибайкалья.
Задачи исследований. 1.Оценить масштабы и скорость изменения плодородия почвы под повторными посевами пшеницы с расчётом констант скорости снижения по основным показателям плодородия.
2. Установить пороговый период значимого снижения урожая яровой пшеницы в повторных посевах с оценкой кинетики снижения и тесноты связей с тепло- и влагообеспеченностью.

жание клейковины выравнивается по различным предшественникам и поднимается до уровня 31...33 %. С применением азотно-фосфорных удобрений в дозе ЫвоРво вероятность получения зерна с содержанием клейковины выше 30 % на бессменной пшенице возрастает до 50...60 % лет (Колмаков, 1977).
Согласно А.П. Курлову и др. (2007) бессменная пшеница при выращивании без удобрений уступает по выходу зерна севооборотам с паром. Она лучше отзывается на азотные удобрения и при равном уровне насыщения пашни азотом обеспечивает одинаковый с зернопаровым севооборотом и более высокий, чем в других севооборотах, выход зерна с гектара. Однако независимо от уровня минерального питания зерно, полученное в бессменных посевах имеет более высокую себестоимость, а его производство менее рентабельно, чем в севооборотах.
В исследованиях В.А. Корчагина (1991) наивысший урожай яровой пшеницы и наилучшее по качеству зерно получены при непосредственном размещении её после озимой ржи и кукурузы. Повторное возделывание яровой пшеницы привело к снижению урожайности на 4-6.7%, а в течение трёх лет подряд - на 14.4-17.2 %. При применении минеральных удобрений в повышенных нормах и гербицидов отрицательное влияние длительных повторных посевов яровой пшеницы на урожай её не устранялось. Бессменные посевы яровой пшеницы резко (на 33-45 %) снизили урожай по сравнению с её посевами первой культурой после озимых и кукурузы, независимо от агротехнического фона. При бессменном возделывании яровой пшеницы на низком агрофоне (без удобрений) происходит устойчивое снижение урожайности её по мере продолжительности возделывания. Эта тенденция сохраняется и при применении гербицидов и минеральных удобрений в невысоких нормах. Бессменные и длительные повторные посевы яровой пшеницы резко снижают продуктивность пашни, усугубляют отрицательное влияние засухи.
При бессменном возделывании пшеницы снижаются сборы зерна. Выход его в расчёте на 100 га в звене севооборота чёрный пар - озимые - яровая