Повышение потенциала строительной площадки за счет организационно-технологических решений

• Автор: Демидов, Леонид Павлович
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Обзор современных методов и методик оценки влияния организационно-технологических решений на строительное производство. Постановка проблемы
1.1. Обзор международных и национальных стандартов и подходов, применяемых для оценки организационно-технологических решений
1.1.1 Обзор мероприятий по устройству строительной площадки
1.1.2 Обзор организационно-технологических решений в строительном производстве
1.1.3 Обзор потенциала в области строительного производства
1.2. Предпосылки к использованию интегрального показателя потенциала строительной площадки. Постановка задачи
1.3. Выводы по главе
2. Методологические основы оценки воздействия организационнотехнологических решений на потенциал строительной площадки
2.1. Метод квалиметричского анализа
2.2. Метод системотехники в строительстве
2.3. Метод информационных технологий
2.4. Метод организационно-технологической надежности
2.5. Метод планирования эксперимента
2.6. Выводы по главе
3. Разработка модели оценки потенциала строительной площадки в зависимости от принятых организационно-технологических решений .
3.1. Исследование факторов строительной площадки, оказывающих влияние на ее потенциал
3.2. Проведение эксперимента
3.3. Статистическая обработка результатов эксперимента
3.4. Анализ зависимости потенциала строительной площадки от принятых групп факторов
3.5. Системотехнический анализ структуры производственнотехнологических модулей на строительной площадке
3.6. Математическая модель потенциала строительной площадки

3.7. Выводы по главе
4. Практическое применение показателя потенциала строительной площадки при оценке влияния организационно-технологических решений при устройстве строительной площадки
4.1. Определение весовых характеристик производственнотехнологических модулей
4.2. Разработка качественной шкалы оценки организационнотехнологических решений
4.3. Расчет показателя потенциала строительной площадки
4.4. Выводы по главе
Общие выводы и предложения
Библиографический список
Приложение

Введение
На данный момент строительство приобретает столь масштабные размеры, требующие огромных как человеческих, так и финансовых затрат, что строить «вслепую», не учитывая влияния всех факторов - значит подвергаться дополнительному риску в процессе строительства объекта. Эти риски могут быть финансовые, временные и человеческие. Зачастую эти риски наступают одновременно, когда требуется как дополнительное финансирование, так и увеличение сроков строительства и количества исполнителей на объекте. Но может случиться и так, что ошибки, которые могли вызвать эти риски так и останутся незамеченными. Без должного контроля они могут привести к плачевным последствиям уже на этапе эксплуатации объекта.
На данный момент, специалисты в строительной области, конечно, тщательно следят за физическими характеристиками построенного объекта. Отслеживание прочности и геометрической верности строительных конструкций, их соответствие проектным решениям - почетная работа технического надзора, за правильностью принятия решений которого наблюдают органы государственного строительного надзора. Задача же моей диссертации взглянуть глубже - что может стать причиной проблем, возникших в ходе строительно-монтажных работ и постараться еще на стадии проектирования учесть возможность возникновения факторов, отрицательно влияющих на процесс реализации строительного проекта.
В диссертационной работе затронута крайне важная область, без которой не обходится ни одно строительство - организация строительной площадки. Именно на этом, первоначальном, и очень важном этапе закладывается то влияние, которое будет сохраняться на протяжении всего жизненного цикла строительного проекта. Пренебрежение этим влиянием автор считает некорректным, следовательно, актуальной проблемой является разработка новой методики, которая сможет учитывать влияние принятых

- из условий минимизации расхода финансов или времени.
Следует отметить, что группа экспертов может состоять из профессионалов, но она также рискует быть несогласованной, что помешает корректному проведению анализа и получению достоверных результатов. Для учета согласованности группы вычисляют коэффициент конкордации, который является как бы общим коэффициентом ранговой корреляции для группы, состоящей из ш экспертов. Диапазон данного коэффициента колеблется от 0 до 1, где 1 - полная согласованность мнений экспертов, а 0 - полное отсутствие согласованности. Таюке коэффициент конкордации принимает значение 0, когда в общей совокупности экспертов возникают отдельные полярные группы, характеризующиеся высокой внутренней согласованностью.
Древо иерархии.
Под иерархическим древом подразумевается [85) графическое, схематическое представление объекта исследования, где на самом высоком уровне (ярусе) этого древа располагаются простые свойства, на средних -сложные, на нижнем - наиболее сложное свойство, характеризующее качество всего объекта анализа (рис.1). Изменение качества может быть достигнуто только изменением простых свойств, поэтому важно фокусировать внимание на каждом отдельном свойстве, временно абстрагируясь от всех остальных компонентов. Древо свойств изображает собой структуру качества объекта в целом и является одной из разновидностей расчетных моделей объекта (функциональной расчетной моделью его качества).
На этом этапе экспертами ранжируется каждое простое свойство с учетом того, что ранги у двух и более свойств могут быть одинаковые. Каждому рангу простого свойства должен соответствовать свой весовой коэффициент (в процентах), но не больше 100% в сумме на группу простых свойств. Те же действия проводятся для сложных свойств, но с учетом, что весовые характеристики всех сложных свойств не должны превышать 100%. С помощью математического инструмента и с учетом всех оценок, выставленных